3. По образцу «Рождественской истории» (на каждый пункт – одно предложение), пользуясь «позвоночником», напишем «Весеннюю сказку». Делать это лучше всего с другим учеником. Тему стоит развивать в трендовую сторону (например, в сторону экологии).
4. Понимаем, что и первое, и второе сочинение мы будем доводить до конца, пользуясь рекомендациями следующих разделов. Не халтурим:-)
2. Однозначность содержания
Поэт Илья Кормильцев голосом рок-музыканта Вячеслава Бутусова однажды сказал миру:
«Все закончилось так, как должно было быть.
У всех сказок счастливый конец:
Дракон умирает, убитый копьем,
Царевна идет под венец.
Негодяй торгует на рынке пером
И пухом из ангельских крыл.
А Ангел летит высоко-высоко,
Такой же крылатый, как был».
Так уж мы устроены с Вами, что, чем мы старше, тем менее нам необходимы сложные многозначные трактовки происходящего в мире и в нашей душе. Мы хотим добра, которое добро. И хотим знать, что зло – это зло. И ничем другим зло быть не может.
Отсюда притягательная сила сказок для всех возрастов – от «Дюймовочки» до «Любви в большом городе». Отсюда, в век постоянно меняющихся ценностей, такая трогательная наша любовь к советскому ретро с его непогрешимой моральной однозначностью.Талантливейший поэт С. Куняев написал, к слову, в то самое моральное советское время свое знаменитое:
«Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро…»
И очень много выслушал чего веселого по поводу столь спорного тезиса. Так что, как-то вот так…
И нам стоит понимать, что «правильного» восприятия многослойных моральных опусов в стиле Куняева особо трудно ждать от людей, обличенных властью и/или почетом в системе образования, которые и составляют костяк большинства конкурсных комиссий. Поэтому наше сочинение предполагает, что плюрализму мнений мы отдадим дань во втором абзаце и вскользь – в заключении, когда вспомним, что мнения-то есть разные, но мы уверены, что […] И после этого «что» еще раз однозначно и правильно о том, что мы доказывали в абзаце третьем. Однозначно. И правильно. Потому что третий наш абзац – это образец детского целомудрия. Веры. Надежды. Любви. И любых иных
Я очень часто выступаю перед аудиторией преподавателей, учащихся старших классов, студентов. И каждый раз мне задают довольно закономерный вопрос: «То, что Вы говорите, разве оно не есть отрицание творчества ребенка? Его шаблонизация? Как быть, если ребенок мыслит вне рамок четырех абзацев и однозначных категорий добра и зла?» И т. д. И т. п. Абсолютно справедливые вопросы.
Мой ответ прост. Никак. Если речь идет о действительно талантливом маленьком человечке – пусть плывет вольным стилем. Не мешайте ему. Его талант пробьет стены недоверия любого жюри, его идеи докажут себя во множестве конкурсов
Кейс 2. Однозначность содержания
1. Пройдемся по тезисному плану нашего сочинения «Почему важнее любить, чем быть любимым?». Оценим, на какую основную мысль мы выходим (я называю это «воронкой») и насколько сильны аргументы (наши и подобранных нами классиков) в пользу этой мысли. Здесь у нас в какой-то мере все просто. Тема сочинения задает два основных вектора. За нами выбор направления и его защита. Калибруем ключевой тезис, предлагая другим учащимся класса оспорить его, а пишущему ученику – его защитить. Начинаем писать!
2. Оценим наше сочинение – «Весеннюю сказку» на предмет морали. Обговорим с учеником, чему сказка
3. В качестве упражнения уже для себя, а не для детей рассмотрим сочинение талантливой девочки Даши С. (которая сдала ЕГЭ по русскому языку на 95 баллов и победила в огромном количестве конкурсов сочинений и эссе). Предлагаемое сочинение – призер регионального этапа конкурса сочинений, посвященных Краснодарскому краю. Вот оно: