Как самостоятельно написать заявление в суд

 Начинайте составлять исковое заявление заблаговременно, чтобы потом в авральном режиме не пришлось писать его текст второпях. Исковое заявление должно пройти стадию черновиков. Написав очередной черновой вариант, старайтесь думать о предстоящем судебном разбирательстве везде, где это возможно (в общественном транспорте, в очередях, на отдыхе и пр.). Носите с собой блокнот, чтобы сразу же записать пришедшие в голову идеи относительно текста будущего заявления в суд. Не торопитесь, но и не забывайте про срок исковой давности. В некоторых случаях этот срок очень короткий, например, по трудовым спорам или в случае обжалования действий госорганов он составляет всего 3 месяца. Отправляйте заявление и прилагаемые документы ценным письмом с описью вложения. Не забудьте приложить копии документов для суда, ответчика, третьих лиц и подлинник квитанции (платежного поручения), подтверждающий уплату государственной пошлины.

Предъявление встречного иска

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.

Такой иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения. Это означает, что встречный иск можно подать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на различных этапах судебного разбирательства. Если вы являетесь ответчиком, получив копию искового заявления, следует внимательно оценить возможность, необходимость и целесообразность заявления встречного иска. Еще до предварительного судебного заседания определиться с мерами защиты своих прав в суде.

Рассмотрим подробно, для чего может понадобиться подача встречного иска, какие имеются преимущества встречного иска перед другим способом судебной защиты в ответ на предъявленные требования. Каждый из этих способов имеет как свои преимущества, так и недостатки. Выбор оптимального способа защиты зависит от тех или иных конкретных обстоятельств дела, от конечной цели, которой хочет добиться в суде ответчик.

Для ответа на вопрос о том, какой из способов защиты должен выбрать ответчик, необходимо, прежде всего, понять разницу между этими видами средств защиты. Главное и существенное отличие: у суда нет обязанности давать ответ по существу заявленных ответчиком возражений на предъявленный иск, потому что суд может отклонить иск и по иным соображениям, чем те, которые содержатся в соответствующих возражениях, а предъявив встречный иск, ответчик обязывает суд принять решение по каждому заявленному в иске требованию.

Таким образом, преимущества встречного иска перед возражениями очевидны, прежде всего, по последствиям, в отличие от обычного, самого распространенного средства защиты интересов ответчика, т. е. представления возражений на иск.

Обстоятельства дела полностью определяют выбор ответчиком одного из двух указанных процессуальных способов защиты. Когда ответчик, защищаясь против предъявленного ему иска, ссылается не на наличие собственного права, а лишь на отсутствие соответствующего права у истца, способом защиты должно быть представление возражений. Например, защищаясь от иска о взыскании по договору, который, по мнению ответчика, является ничтожной сделкой, достаточно предоставить доказательство отсутствия у истца права требования исполнения обязательств по такому договору, изложив свою точку зрения в возражениях на исковое заявление. Относящиеся к ничтожности сделки обстоятельства входят в предмет доказывания по иску независимо от того, указаны ли они в качестве оснований встречного иска или сформулированы как возражения по первоначальному иску. Поэтому не стоит тратиться на уплату госпошлины, подавать встречный иск и городить суду, себе и истцу дополнительные препятствия для более быстрого рассмотрения дела.

Но если вы считаете, что у вас имеется право, основываясь на котором вы хотите просить суд принять решение о признании этого права или взыскании с ответчика в вашу пользу недвижимого имущества, денежных средств и пр., то следует, вне всякого сомнения, предъявлять встречный иск.