Как США пожирают другие страны мира

Установившийся мировой порядок, вернее, беспорядок, хорошо отражает силы агрессоров. Военные конфликты и цветные революцию расползаются по всему Земному шару. На этом фоне хорошо заметны оазисы независимого и самостоятельного развития стран. Нетронутыми агрессией остаются две категории стран: где нечем поживиться, и где сильна защита от внешнего вмешательства и внутренней оппозиции и национализма.

Рассмотрим принципы противостояния натиску агрессии и защиты от навязываемых агрессорами цветных революций и антиконституционных переворотов.

1. Акцент противодействия переносится на подготовку. Необходимо быть готовым к выступлению или активизации оппозиции или же к выступлению подкупленных террористов, криминальных элементов, националистически настроенных лиц. Для этого следует в обязательном порядке принять свод законов о демонстрациях, об экстремизме, о недопустимости хранения оружия, о запрете свастики и других атрибутов фашизма и национализма. Эти законы должны запрещать бандеровское и фашистское движение, националистические формирования. Следует запретить всю информацию фашистской и националистической направленности в Интернете и СМИ. Каждый может задать вопрос: «А, как же демократия? Разве можно запретить демонстрации?». Отвечаем: «Речь не идет о полном запрете демонстрации, наоборот, демонстрации в поддержку мира и демократических основ во всем мире, следует всячески поощрять. Речь идет о националистических движениях и лозунгах против других стран, народностей, об однополых браках, разрешении педофилии, наркомании, против намерений отобрать, наказать, отнять, выселить, выгнать, ограничить, уничтожить. Все конфликты должны решаться мирным путем и путем переговоров, а смена власти — путем выборов.

2. Не должно быть никакой мягкотелости в главных вопросах о власти. Недопустимо оставлять незамеченными случаи, когда западные или американские службы подкармливают или просто толкают к своим целям мягкотелых президентов, которые сами же они и называют президентами-куклами. Прекрасный пример, это поведение президента Горбачева накануне распада СССР. Именно его называли в США президентом-куклой. Иногда в СМИ встречается информация о том, что Горбачев и его супруга были завербованы службами ЦРУ. Я не сторонник такого мнения. Первый и единственный президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев был одержим вопросами демократизации и перестройки без оглядки на вопросы безопасности. Этой его слабостью в полной мере воспользовались агрессивные силы США, устроившие планомерный заговор против СССР, направленный на его экономическое ослабление и расчленение. Мягкотелость президента, неумение видеть подоплёку агрессии, привели к ужасным последствиям: к одностороннему разоружению; к разрешению объединения ФРГ и ГДР в одну Германию без всяких условий, что привело к размешенною военных блоков НАТО вблизи нашей границы. Все это привело к закрытию ведущей партии страны, коммунистической партии, о чем так долго мечтали на западе, и, в конечном итоге, к развалу СССР. Тезис „никакой мягкотелости“ в отношении главных вопросов о власти» в полной мере относится к президенту, премьер-министру, министрам и советникам президента. Посмотрите, кто сейчас является главным оппозиционерами в РФ. Это представители Горбачевской элиты, на которых он не обращал внимания в части преклонения перед иностранщиной во вред своему, национальному. Как результат, они стали сейчас возглавлять антироссийские митинги. И тут я должен привести пример президента Владимира Владимировича Путина, который в 2013 и 2014 годах признан самым сильным мировым политиком, регулярно собирающий Совет по безопасности страны. Есть другие примеры. Президенты Беларуси, Азербайджана, Армении, Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Венесуэлы устояли натиску цветных революций, навязываемых оппозицией, подкупленной агрессивными силами. Произошло это по одной общей причине, эти президенты не проявляли «мягкотелость» в отношении воинствующей националистической оппозиции, а путем налаженной связи с силовыми структурами, заранее их контролировали и строго их подавляли в случаях антиконституционных выпадов.