Как украсть триллион

Нельзя не признать, что во времена президента Леонида Кучмы Украина проводила вполне суверенную политику. Более того, граждане страны прекрасно осознавали, что Украиной реально правит не кто–нибудь, а именно собственный президент. Демократическая общественность билась в истериках, обвиняя Леонида Кучму в авторитаризме и диктаторских замашках, но никому даже и в голову не могло прийти, что глава государства будет сиротливо сидеть на приставном стульчаке на рядовой оперативке у посла США! Украина была экономически слабой и уязвимой, хотя и не до такой степени, как сегодня, но вплоть до Майдана 2004 года никто не мог называть ее марионеточным несостоявшимся государством.

Аналогичная ситуация наблюдалась и во внутренней политике. Политический процесс, при всей его криминальной зацикленности, произрастал корнями из непрекращающейся остроконкурентной схватки владельцев крупных состояний и их политических креатур со своими противниками.

Во времена Леонида Кучмы оформилась система, когда политическая оппозиция чувствовала себя вполне реальной силой, а парламент и судебную систему, по сравнению с нынешними, можно было считать вполне самостоятельными ветвями власти. Вплоть до кризиса 2008 года украинские олигархи могли на полном основании считать себя реальными собственниками целых отраслей экономики.

Но все поменялось после Майдана-2014, и это очень важно понимать. В обмен на международную легитимизацию его итогов туземные организаторы абсолютно добровольно сами признали себя рабами синдиката глобократов. Сегодня украинская элита Майдана — это обслуга обслуги западной элиты, завербованная тамошними спецслужбами и полностью зависимая от доброй воли синдиката ростовщиков.

В наши дни украинским обществом реально правит не местный царек под личиной главы государства или правительства, как в старые добрые времена, а Молох кагала в лице посла США. Следует понимать, что если власть украинских надсмотрщиков над рабами, начиная от кучмовских времен, хоть в каком–то смысле была ограничена законами, то власть демона–посла абсолютна и ограничена лишь его воображением да командами, приходящими ему от самого Вельзевула — транснациональных банкиров и главарей мировых преступных сетей.

При этом зарубежные спонсоры Майдана не несут никаких обязательств перед государством Украина и его населением, включая элиту. Более того, умственно вырождающийся украинский правящий класс добровольно согласился предоставить кагалу право карать себя… по законам кагала!

Этот тонкий нюанс крайне важно понимать, так как любые продвижения в сторону социальных улучшений не могут обойти стороной правящую касту и ее взаимоотношения со своими зарубежными надсмотрщиками.

Кроме того, на Украине, впервые в новейшей европейской истории, со стороны глобократии был применен такой инструмент управления подконтрольным государством, как назначение на высшие посты в правительстве граждан иностранных государств.

Безусловно, украинские политики и миллиардеры в глазах народных низов все еще кажутся небожителями. Ведь они сами и их ставленники наполняют собою институты политической демократии, которые формально функционируют и исполняют своего рода «священные ритуалы»: заседают, голосуют, публикуют некие решения и постановления и даже воюют по телевизору.

Но на самом деле после Майдана содержание и даже форма взаимоотношений внутри украинской верхушки претерпели принципиальные и сокрушительные изменения. Сегодня единственная функция украинского политика, олигарха или бюрократа — четко, оперативно и не раздумывая исполнять волю глобократии. Неповиновение грозит вылетом из новой номенклатуры, потерей доходов, тюремным заключением и даже физической расправой. Особенность такой конфигурации взаимоотношений туземной верхушки и внешних управляющих — полная криминализация украинской элиты. Всякий более–менее значимый бизнес внутри Украины отныне становится криминальным, и каждая транзакция берется на учет контролерами кагала. Благодаря этому против любого представителя украинской элиты отныне можно возбудить уголовное дело. Бежать ему некуда.

Чтобы добиться такого положения дел, полпреды синдиката поэтапно подвергли украинский правящий класс принудительной трансформации извне. Воздействие на истеблишмент велось долгие годы в двух плоскостях:

1. В сфере личного обогащения и потребления.

2. В сфере владения бизнес–активами.