Читаем Как в СССР принимали высоких гостей полностью

Программа была составлена таким образом, чтобы продемонстрировать членам миссии достижения Советского государства в социально-экономической и культурной сферах.

Поведение Гото, его высказывания во время визита свидетельствуют, что он во многом разделял те идеи, которые проповедовались в СССР. Так, во время встречи с Г.М. Кржижановским, который в беседе заметил, «что, если вы хотите, чтобы ваши дела шли еще лучше, заведите себе Госплан», виконт ответил: «Еще 10 лет назад я выдвинул проект организации такого учреждения в Японии. К сожалению, этот проект не был претворен в жизнь. Я рад, что мои идеи нашли место в Вашей стране» [21].

Накануне отъезда 21 января миссия посетила Совкино, где ей показали фильм о пребывании виконта в Москве. Члены нанесли визиты и Г.В. Чичерину и Л.М. Карахану.

Идея виконта Гото о том, что сближению СССР с другими государствами мешает экономическая блокада, объявленная Советскому Союзу некоторыми странами, а отнюдь не различия в политических системах, подтверждает и визит в Москву в ноябре 1928 года лидера кооперативного движения Франции Альберта Тома.

На встрече в Центросоюзе А. Тома передал привет собравшимся от французских кооперативов и отметил, что он приехал «<…> не с целью все критиковать, но я не приехал и с мыслью, что все здесь должно быть совершенно. Меня чрезвычайно интересует положение вашей страны <…>. Я вполне понимаю стоящие перед вами трудности, понимаю, что идеального строя невозможно достигнуть сразу, со дня на день, но что вы неуклонно продвигаетесь по мере возможности к социалистическому строю. Я человек, который ищет по возможности точек сближения». В конце выступления А. Тома от своего имени и от лица своих коллег поблагодарил русских кооператоров за радушный прием и высказал пожелание осмотреть кооперативные учреждения и предприятия в Москве [22].

Спустя три недели после приезда А. Тома Москву посетила германская делегация по ведению торговых переговоров с СССР (планировалось ее нахождение в СССР в количестве пяти человек-месяц) [23].

Визиты в СССР торгово-промышленных делегаций западноевропейских стран продолжились и в 1929 году.

В конце марта 1929 года в Москву прибыла английская промышленная делегация. Программа пребывания строилась таким образом, что утром и днем гости посещали советские учреждения и промышленные предприятия, а вечером – московские театры [24].

В июле 1929 года Протокольный отдел НКИД занимался подготовкой и организацией визита в Москву и Харьков президента сената Вольного города Данцига господина Заама в сопровождении членов данцигского правительства.

Для встречи делегации на пограничных станциях Бигосово и Шепетовка туда отправился помощник заведующего Протокольным отделом НКИД Соколин, который в своем дневнике отметил, что, несмотря на то что в Бигосове построена новая станция, она вся окружена мусором, а в Шепетовке «омерзительный вокзалишко грязный донельзя, битком набитый валяющимися на, около и под скамейками людьми. <…> в Здолбунове то же украинско-еврейское население, что в Шепетовке, однако контраст огромен и не в нашу пользу. Шепетовская станция – это сплошная грязь, вонь и сутолока. К этому добавляется картина наших железных дорог и таможен, служащих, почти всех неопрятно, неряшливо одетых, часто совершенно оборванных, иногда исключительно нечистоплотных. Какая разница с прибывающими на погранстанции польскими и латвийскими кондукторами и машинистами» [25].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

Фантастика / История / Альтернативная история / Попаданцы
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену / Публицистика