«Какое великое утешение — вера наша!..»

Не удивительно поэтому, что, ввиду указанных обстоятельств, к концу первого месяца моей работы у меня оказалась недостача в сумме 1115 руб [лей]. Когда и где они пропали, я не мог установить. И все работники финчасти, и уполномоченные 3–й части высказывали твердую уверенность, что недостача денег не есть результат злоупотребления с моей стороны, что деньги не присвоены мной, не растрачены на себя, а или похищены из денежного ящика, или не доданы из кассы. Последнего, как говорили в 3–й части, вполне можно было ждать от исполняющего] обязанности] кассира, выдававшего мне деньги в последний раз и бывшего уже на замечании. На л/п, где я имел постоянное пребывание, всем было известно, что я получал достаточно посылок и денежных переводов и своим поведением и образом жизни не давал оснований подозревать меня в каком–либо поползновении на не принаД' лежащие мне средства. Это подтвердили начальник] колонны и др[утие] допрошенные в качестве свидетелей. О недостаче денег я немедленно после обнаружения этого мною самим заявил начальству финчасти. Характерно, что у меня даже не было произведено обыска. Так и в 3–й части все были уверены, что пропавшие деньги не присвоены мной. И сообщение из финчасти в 3–ю часть ограничивалось только констатированием факта, и лишь, по–видимому, позднее на этом сообщении, написанном хим[ическим] карандашом, сделана другой рукой и чернилами приписка: «просим рассматривать как растрату». Об этой приписке я узнал при ознакомлении с делом по окончании следствия. И то же самое сообщение без приписки я видел в канцелярии финчасти пред отправлением его в 3–ю часть. При первом же допросе я сделал письменное заявление, что приму все меры к покрытию недостачи. Мои родные, которым я сообщил о происшедшем, немедля стали высылать мне деньги, и ко времени суда было выслано около половины недоставшей суммы. Но по непонятной причине финчасть до самого суда не списала с моего личного счета в погашение недостачи ни одной копейки, несмотря на мои неоднократные заявления, не поставила в известность ни следственные органы, ни суд о том, что в ее кассу не перестают поступать на мое имя Деньги, предназначенные на покрытие недостачи, на суде поддерживала гражданский иск на всю сумму в 1115 руб[лей].

В период следствия предъявлявшееся мне обвинение несколько раз переквалифицировалось. Сначала следствие велось по ст. 116, ч. 2, потом по ст. 116, ч. 1, затем по ст. 111, ч. 2, и, наконец, по ст. 111, ч. 1. Был даже момент, когда дело как будто бы приостанавливалось, когда и сам следователь выражал уверенность, что оно будет прекращено. Но потом по каким–то причинам оно снова было возбуждено вопреки известным мне настроениям 3–й части. 25.111.37 состоялся суд, который не смог найти в УК ни одной статьи, под которую можно бы было непосредственно подвести то, что случилось у меня, а применил ко мне статью 111 лишь чрез ст. 16. И все же суд вынес чрезвычайно суровый приговор с тройным наказанием: во–первых, меня обязали расплатиться за вора, во–вторых, мне прибавили год заключения и чрез то, в–третьих, на меня, как получившего в лагерях добавочный срок, наложили целый ряд весьма тяжелых ограничений на все время пребывания в заключении. Все это свидетельствует об отсутствии беспристрастия, о каких–то побочных соображениях. Ведь это был 37[-й] год, известный вредительскими перегибами и тенденциозностью, даже и в суде. Позднее мне стало известно о многих случаях, ранее и позднее моего происшедших, когда лица, растратившие и присвоившие в ББК десятки тысяч руб [лей], подвергались лишь наложению на них брони, с уплатой которой они не спешили и, не покрыв которую, выходили на свободу по окончании первоначального срока. Оказавшаяся у меня недостача всего в одну с небольшим тысячу рублей давно покрыта, а мне, потерявшему в лагерях остатки здоровья, нажившему новые хронические болезни и ставшему инвалидом ширпотреба, предстоит оставаться в тяжелых лагерных условиях со всеми тяготеющими за добавочный срок ограничениями еще целый год сверх основного срока, который должен бы был окончиться 1 мая сего 1941 г.

К изложенному считаю необходимым присоединить, что летом 37[-го] года, когда я был в Водораздельном отделении], некоторые заключенные, после меня прибывшие в Водораздел из тех л/п л/п[185], где я работал инкассатором, уверяли меня, будто бы обнаружено лицо, похитившее у меня из кассы деньги, и что часть денег отобрана у него. Я писал по этому поводу следователю, ведшему мое дело, но дошло ли До него мое заявление, не уверен, так как ответа я не получил.