Календарь Морзе

— Привет, Антон! — Аня была серьезна. — Сейчас подойдет профессор Маракс. Я предложила ему дать интервью для моего влога, Павлик запишет видео. Я им покажу цензуру!

Я обратил внимание, что официант за что-то пишет мелом на доске для заказов. Анюта сидела к нему спиной, Павлик боком, так что надпись «РОЗДАН МАССАМ НАДЗОР» прочитал только я.

Забавненько…

— Здравствуйте, — профессор выглядел еще более встрепанным и усталым. — О, Антон, и вы тут, хорошо. Боюсь, это последняя возможность донести до города мою точку зрения. К сожалению, новообразованная чрезвычайная власть предпочла перекрыть для меня все информационные каналы. А этот комитет контроля…

Профессор только махнул рукой расстроенно, а официант заскрипел мелом по доске. «К ЧЕМУ ДУМЕ ЧК?» — вышло из-под его руки.

— Так, что вы собирались рассказать на моем эфире, проф? — спросил я.

Павлик пристроил возле стола штатив с камерой и вывел с нее картинку на планшет.

— Буду гнать сразу в облако, во избежание, — туманно пояснил он.

«КАТИТ И ТАК» — быстро заскрипел мел по доске. Предыдущие надписи официант успел стереть. Лучше бы кофе принес… Интересно, что происходит с кофе, выпитым в несуществующем кафе? Я смогу им пописать?

— В первую очередь, я хотел бы сказать, что мы — я сейчас говорю за себя и свою научную группу, — не имеем объяснения тому, что происходит с городом. Мы произвели множество наблюдений и экспериментов, а также проделали огромную работу по систематизации полученных данных, и все, что мы можем сказать — происходящее невозможно.

— Но… — я хотел сказать, что-то типа «если невозможное происходит, то не такое уж оно невозможное».

— Дайте договорить! — резко оборвал меня профессор.

«ХИЛ ВОРОH, А HОРОВ ЛИХ» — быстро написал официант.

— Дело не в том, что нарушаются фундаментальные законы физики — с этим, как ни странно, можно было бы смириться, приняв за точку отсчета какие-то новые закономерности. Гораздо хуже то, что постоянно нарушается локальная логика. Мы не имеем повторяемости результатов, одни наблюдения противоречат другим, исследования опровергают друг друга, а значит, нет возможности экстраполировать. Тем не менее с высокой определенностью можно постулировать следующее: во-первых, действие антропогенного фактора, во-вторых — присутствие разнонаправленных временных феноменов.

— Это как? — спросил я.

— До Эйнштейна время считалось так называемым «внешним параметром» — фундаментальной особенностью реальности, на которую не влияют никакие другие факторы Вселенной. Сейчас наука полагает, что эта картина мира неверна. Определённо можно сказать, что временные интервалы не внешние, и не определяются везде одинаково. Время — внутренний компонент физической системы, оно зависимо от других параметров — в частности от скорости и гравитации, — а значит, концепция временного интервала становится гибкой. Не существует универсального понятия «текущего момента». То, что для одного наблюдателя является «настоящим», может быть в будущем другого человека и в прошлом третьего. Одновременность относительна.

— А что с антропогенным фактором?

— Есть давний спор, более философский, чем физический: является ли так называемый «ход времени» субъективным? В нашем случае я склонен предположить, что да. Даже если для гипотетического «внешнего мира» это и неверно.

— Профессор, — сказала Анюта, — вы не могли бы сказать как-то… Ну, более конкретно?

Сергей Давидович потер усталое лицо ладонями и, глядя в камеру сказал:

— В силу дискретности и несинхронности антропных временных потоков в городе происходят регулярные нарушения причинности. Структура пространства-времени повреждена и последствия растут экспоненциально. Мир вокруг нас становится как бы более податлив. Растет число людей с талантами — вернее, снижается порог устойчивости системы, позволяя горожанам не только воздействовать на сознание окружающих, но и произвольно менять вокруг себя причинно-следственные цепочки и даже формировать феномены разного уровня материальности.

«ANIMI LIMINA24» — написал официант за его спиной, отчего-то перейдя на латынь. Кажется, что-то про душу.

— Это неизбежно ведет к взрывному росту энтропии системы, — продолжал профессор, — то есть к хаосу. Сейчас нас спасает суточный цикл, обнуляющий большую часть нарушенных причинных цепочек, но это лишь до тех пор, пока на этот счет существует ментальный консенсус большинства горожан. То есть, пока люди знают, что это так. Какую-то относительную стабильность нашему миру придает только инерционность человеческого мышления. Помните. Антон, я спрашивал вас про кружку?

— Что-то припоминаю…

— Что будет, если я разобью вашу любимую кружку?

— У меня не будет кружки, я полагаю.