Читаем Календарь Русской Революции (Ноябрь) полностью

1904. Банкет представителей свободных профессий в СПБ. в память 40-летия судебных уставов.

После ряда речей представителей литературы и науки была впервые на публичном собрании принята резолюция с требованием созыва Учредительного Собрания.

Блестящую речь произнес Н. Ф. Анненский. Он в заключение сказал:

"Я говорю по праву, печальному праву человека, человека, долго жившего и пережившего эпоху введений уставов. Введение суда было праздником русского общества. Но в то время, когда у Литейного моста вводились новые уставы, у Цепного моста виленский вешатель

М. Н. Муравьев с гвардейцами-офицерами, с которыми он прошел курс сыска и угнетений в Западном крае - чинил расправу с каракозовцами. Эти два начала - судебное и жандармское - должны были столкнуться. Борьба кончилась в пользу второго начала. С тех пор, как был заключен гнусный конкубинат между судом и жандармерией, началась тяжелая эпоха линяния, выцветания судебного ведомства.

{296} Официальная Россия окрасилась в однообразный цвет. Если бы не существовало иной России, кроме официальной, то мы справляли бы теперь поминки по судебным уставам. Ибо, что от них осталось? Но рядом с официальной выросла другая Россия. Никогда не удавалось окончательно подавить русское общественное мнение. Эта Россия вела работу, политую кровью. Она выросла и властно требует себе места, Прочь руки, обагренные кровью! Народное дело должно быть в народных руках. Пусть неофициальная Россия будет так же едина, как официальная. Пусть прошлое отойдет в прошлое, и да здравствует свободная Россия!"

После этой речи была единогласно принята следующая резолюция:

"Осуществленная 40 лет назад, встреченная общим народным сочувствием судебная реформа, имевшая целью утвердить право и законность в России, не дала ожидавшихся от нее результатов, так как целым рядом дальнейших законодательных актов и в произвольных административных распоряжений самые основания реформы были совершенно искажены. История судебных уставов с особенной наглядностью свидетельствует, что при самодержавно-бюрократическом режиме, который господствует в стране, самые элементарные условия правильного гражданского общежития не могут быть осуществлены, и всякие частичные поправки в нынешнем строе государственных учреждений не достигают цели. Исходя из этих соображений, мы, представители интеллигентных профессий гор.С.-Петербурга собравшись в день 40-летия судебных уставов в числе 676 человек и приветствуя резолюции съезда земских деятелей, с своей стороны заявляем, что для нормального развития народной жизни, по нашему глубокому убеждению, безусловно необходимо:

1) чтобы всем гражданам государства были обеспечены в качестве неотъемлемых прав личная неприкосновенность, свобода совести, слова, печати, собраний и союзов;

2) чтобы были отменены все сословные, национальные и вероисповедные ограничения, и чтобы было установлено действительное равенство всех перед законом;

3) чтобы все законы издавались и налоги устанавливались не иначе, как при участии и с согласия свободно выбранных от всего народа представителей и

4) чтобы надлежащей организацией ответственности министров перед собранием народных представителей была гарантирована подзаконность всех действий и распоряжений административной власти.

Таким образом, мы считаем безусловно необходимым, чтобы весь государственный строй России был реорганизован на конституционных началах.

Исходя из этого непоколебимого нашего убеждения и принимая во внимание высшей степени трудные обстоятельства, в каких находится сейчас страна, мы считаем необходимым, чтобы для осуществления указанного коренного и неотложного преобразования было немедленно созвано Учредительное Собрание из свободно выбранных представителей от всего населения Российского государства, и чтобы немедленно же, до начала избирательного периода, была объявлена полная и безусловная амнистия по всем политическим и религиозным преступлениям, а также надлежащими распоряжениями были обеспечены необходимые правовые условия для сознательного и свободного отношения населения к выборам и для неприкосновенности избранных им представителей".

21.

1867. Бегство Щербакова и Жеманова из казанской тюрьмы,- они были осуждены в каторжные работы за участие в организации восстания в Поволжье.

{298}

1869. В одном из гротов Петровско-Разумовской академии убит Нечаевым и его товарищами студент Иванов по подозрению в измене.

1887. Студент Синявский публично дал пощечину инспектору Брызгалову.

1902. Демонстрация в Тифлисе.

1905. СПБ. военно-окружной суд над членами партии с.-р.: Барыманским (7 л. к. р.), Марковым (4 г. к. р.), Трофимовым (10 л. к. р.), по обвинению в подготовлении покушения на жизнь Д. Трепова.

22.

1882. Дело Н. Л. Геккера в военно-окружном суде в Одессе, за пропаганду среди рабочих. Геккер осужден на 10 лет каторжных работ.

1905. По приговору боевой организации партии с. - р., Биценко убила

в губернаторском доме ген. - адъютанта Сахарова.

-,,- В Москве арестовано бюро Почтово-телеграфного Союза.

23.

1830. Хлопицкий объявлен диктатором восстания поляков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука