Капиталистический манифест

В самом деле, демократическое голосование осудило Сократа, почти демократически избрали нацистов, мы видели, как палестинцы хоронили лауреата нобелевской – ленинской премий тов. Арафата, а затем голоснули за Хамас, в России славят Сталина. Или – в связи с ростом продолжительности жизни надо поднять пенсионный возраст, но рабочие – крестьяне – инженеры по изобретательству против.[274]

Последние десятилетия представления о выгодах демократии колебнулись. Не «совсем наоборот», срединная империя с жестким режимом растет резвее всех, так ведь и Индия споро раскручивается (жуткая угроза – размножаясь, как кролики).[275] Знаменательно соотношение демократии и капитализма. Известны случаи рынка без демократии (Сингапур – Китай), но нет демократии без рынка.

Популизм без особенного экстремизма может существовать, как перонизм в Аргентине, пока не столкнется с хозяйственными трудностями (на Украине множество элементов популизма). Его успехи на относительно долгое время неизвестны. Пробовали разные пути формирования правительства – или в парламенте две «главные», или же несколько партий, и не скажешь, какая система предпочтительнее. Я предпочитаю нереальное – без партий: депутаты сами формулируют мнение и соответственно голосуют.

Мои собственные взгляды демократические.[276] Согласен с Черчиллем, что демократическое устройство общества, при обязательных условиях «разделения властей», взаимного контроля и сдержек, есть наименьшее зло. И конечно, я за то, чтобы равенство возможностей не «падало с неба», а зависело от личного вклада.

По-моему, надобна ограниченная демократия, по меньшей мере, следует ввести избирательный ценз по образованию и минимуму дохода (демократия для тех, кто платит налог).[277] Не оптимально, но необходимый шаг к оптимуму.[278]

§ XVII. Страны

Нас спрашивают:

– Можно ли построить коммунизм в Армении?

Отвечаем:

– Можно, но лучше в Грузии.

Армянское радио

Начиная раздел, подчеркну – межстрановые сравнения общественного продукта, уровней потребления и бедности крайне условны.[279] Информационная революция сблизила технические уровни разных стран, все же несхожества громадны. Международные организации, созданные с благой целью сблизить уровни – ООН, МВФ, Мировой банк – приобрели чрезмерную власть, в них все б'oльшую роль играют «недоразвитые» страны. Увеличивается роль МВФ, нацеленная на расширение контроля национальных экономик. Хорошего тут мало.[280]

Джаред Даймонд остроумно растолковал отсталость доколумбовой Америки – континент вытянут в направлении север – юг в противоположность Евразии, простирающейся с запада на восток. Я подобного избегу.

Как-то несподручно писать в современном мире о последствиях расовых различий. Обратимся к фактам: ни одно негритянское государство Африки не преуспело, живут за счет обильной помощи Запада, проблема именно в этом. Понятно, не единственная – в ЮАР влиятельна компартия, дела там ухудшились после ликвидации апартеида. В Латинской Америке зависимость благосостояния страны от расового состава тоже бросается в глаза. Израиль, несмотря на наивысший в мире процент военных расходов, процветает; при громадных запасах нефти, дела в арабских странах хуже.[281] Или – негры – латинос в США обычно плохо учатся в школах («это – для белых, а не для нас»). Отвратны поселения индейцев в США – Канаде. Помогают им обильно.[282]

А вот случай Германии. В первой половине XX в. – успешная экономика (исключая десятилетие после первой мировой войны). В 1945 ее разделили на ФРГ – ГДР. Совершенно правильно указывали, что экономика ФРГ быстро развилась, а в ГДР значительно отстала. Но примечательно – экономика ГДР была ведущей в «социалистическом лагере».[283]

Как рационально объяснить ситуацию у соседей США? В Канаде мерзкая медицина, засилье профсоюзов; когда пересекаешь границу, в глаза бросается худшая инфраструктура. Все же жизнь сравнима с американской. Канада поставляет в США море нефти, почему же отстает Мексика, которая поставляет не меньше?

Была теория: все дело в климате – «северные» народы выживали, сражаясь с холодом. Но почему Япония опередила Манчжурию? Видя, что японцы – китайцы не седеют, а негры одолевают в спорте, нелогично отрицать расовые различия (статистические!) интеллекта. Признавая роль расового фактора (чую, назовут меня расистом), не считаю его решающим и повторю: убежден, что неверно – непозволительно судить о конкретном индивиде по его расе.[284]

Глобализация сокрушает барьеры между странами. Мир сжимается: несмотря на пышный расцвет национализма (чумы XIX–XX веков), экономически мир становится «одной деревней». Медленнее, чем хотелось бы, нивелируется разница в оплате труда по странам. «Антиглобалисты» (преимущественно бывшие левые) борются за влияние разбойными демонстрациями.[285]