Каратель

Я ведь не просто так эту речуху задвинул про подвиг русских моряков, Нахимова и прочие прелести Синопского сражения, я, между прочим, в этот момент был слегка накурен травой! Так, что меня немного занесло! И ведь, что обидно парни ведь всерьез прониклись патриотическими настроениями, прям вот до самых печенок и почек, решили во чтобы то ни стало дать туркам пиздюлей. Чтобы все как сто семьдесят лет назад: мы такие в меньшинстве, все в блестящих доспехах, а турки такие перед нами падают, падают и сами в штабеля складываются. Ох, как я вчера, когда отошел от травки сам на себя разозлился! Это ж надо быть такому дебилу?! И ведь точно нас сегодня расчехлят в два счета!

И ведь так и будет! Во-первых, мы не те героические моряки-нахимовцы, а во-вторых, современные турки, после нескольких лет жизни в постапокалиптическом мире те еще зверюги!

Сто семьдесят лет назад, при Синопе, тоже все не так просто было, там, можно сказать есть некоторые нюансы, о которых, я как-то ненароком умолчал, когда заводил патриотично настроенную толпу.

Столь впечатляющие результаты Синопского сражения объясняются, прежде всего, количественным и качественным превосходством нашего флота над своим противником. Например, по суммарному весу бортового залпа русская эскадра превосходила турецкую в два с половиной раза. Причём на вооружении русских кораблей имелось семьдесят шесть тяжёлых 68-фунтовых орудий, стрелявших разрывными бомбами, смертельно опасными для деревянных кораблей. Подобное оружие на тот момент было сравнимо с современными ракетами «Калибр», он считалось новейшим и прорывным по своим характеристикам. У турков ничего подобного, просто не было. Если к тому же добавить, что подготовка личного состава в турецком флоте была из рук вон плохой, то адмиралу Нахимову оставалось лишь грамотно использовать все свои преимущества. Что он и сделал, причём сделал блестяще. Образно выражаясь, Синопский бой поставил точку в многовековой истории парусных флотов и предвосхитил наступление новой эпохи — эпохи брони и пара. Если по-простому, то наши вломили туркам, потому что были: лучше вооружены и лучше подготовлены, а то, что они были в численном меньшинстве, так-то и не важно. По сути, хорошо укреплённый ДОТ, всего с одним пулеметным расчетом, может с легкостью сдерживать наступление целого батальона, особенно если наступают на него в чистом поле и без поддержки артиллерии. Соотношении, вообще, тогда получится два к трестам.

Решение атаковать турецкую эскадру в Синопе было крайне рискованным. Ведь оно дало Западу прекрасный повод «проучить» неуступчивого российского императора, внешняя политика которого очень не нравилась Лондону. Вообще, невольно возникает мысль о том, что Синопское побоище было спланировано заранее и не без участия английских советников. Ведь самые боеспособные турецкие корабли, в том числе все линкоры, и почти все опытные моряки остались в Босфоре. В Синоп же отправили эскадру из слабых и устаревших судов, к тому же укомплектованных неопытными рекрутами — вчерашними крестьянами. Наличие на эскадре Осман-паши сухопутных войск, якобы перевозившихся на Кавказ (об этом неоднократно упоминалось в разных публикациях), документами не подтверждается. То есть всё говорит за то, что уничтоженная в Синопе эскадра — всего-навсего приманка, заведомо отправленная на убой.

Ну, а что произошло потом, хорошо известно. Коалиция западных государств: Великобритания, Франция и королевство Сардиния объявляют России войну. В Чёрное море входит англо-французский флот, в Балаклаве высаживается десант. Затем — сражение на Альме, осада Севастополя, самозатопление Черноморского флота, гибель адмиралов Нахимова, Корнилова, Истомина… Парижский конгресс, на котором Россия признавала своё поражение… Между прочим, в рядах антироссийской коалиции под флагами Запорожской сечи маршировал и «Славянский легион» под командованием Михаила Чайковского, или Садык-паши, как звали его турки.

Итак, что же тогда Синопское сражение? На мой взгляд, его наиболее взвешенная оценка выглядит так: в тактическом плане — это бесспорная военная победа, в стратегическом — промах, приведший к поражению России в войне. Однако это промах ни в коем случае не русских моряков и не адмирала Нахимова. Это промах тогдашних российских политиков и дипломатов, которые в области интриг оказались не в состоянии противостоять своим искушённым коллегам из Лондона и Парижа.

Нельзя забывать и ещё об одном итоге Синопского сражения — о произведённом им моральном эффекте. Разгром турецкой эскадры вызвал небывалый подъём боевого духа у русских солдат, матросов и офицеров. Без этого последующая оборона Севастополя вряд ли была бы столь упорной, а потери нападавших — настолько велики.