Надо сказать, уроки истории не всегда бывают записаны внятными письменами. Иногда она вещает одно, а слушающим представляется совсем другое. Так произошло с русской царской династией Романовых. Начиная с XVII века в Европе полыхали революции. Сначала Англия, потом Франция, а потом пошло-поехало: Испания, Португалия, Бельгия, Венгрия и пр. И только в России революций не было. Русские монархи с некоторым презрением посматривали на своих западных соседей: «не умеют за дело взяться, вот и полыхает у них». Однако в полной мере понять, почему русские революционеры (а их было немало) никак не могут расшевелить народ и двинуть его на баррикады, было не так просто. Логика просматривалась такая: Александр I был либерал — его правление закончилось восстанием декабристов. Он сам его, конечно, не застал. Но декабристы смогли плести нити заговора под самым его носом. Его преемник, младший брат Николай I либералом не был. Он основательно взялся за борьбу с распространением революционных идей. Декабристов частью повесил, частью сослал в Сибирь. Организовал специальное III отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. За революционерами по всей стране бегали жандармы — специальная политическая полиция. Результат не заставил себя ждать — его правление прошло относительно спокойно. Сын его Александр II был либерал. Отменил крепостное право, провел реформы судебной системы, армии и образования. Уже почти совсем собрался учредить русский парламент (проект готовил граф Лорис-Меликов)[279]. Но после нескольких неудавшихся покушении убит фанатиком-народовольцем. В такой ситуации сложно было сделать другой вывод кроме того, какой был сделан его сыном Александром III, — вместо парламента и конституционных реформ русский народ получил ужесточение режима и контрреформы. Результат — о, чудо! Царствование Александра Александровича прошло спокойно! Сыну Александра — Николаю II казалось, что урок истории читается ясно: нельзя быть либералом, нельзя давать слабины[280]. Поэтому на все вызовы эпохи он реагировал однотипно: давил недовольных. Увы, он ошибся. Понимание пришло слишком поздно. Бесконечно сдерживать недовольство невозможно. Оно должно находить выход. Хотя бы в свисток, но пар должен стравливаться. Котел паровой машины под названием «Российская империя» взорвался. Машина рухнула, похоронив под своими обломками миллионы людей.
Вообще, история династии Романовых являет собой пример того, что кармическое воздаяние — не пустой звук
. Когда после Смуты на русском троне утвердился Михаил Федорович Романов, конкурентов у него почти не было. Юный боярский сын был и знатен, и красив. Пользовался поддержкой влиятельных боярских кланов. Единственный человек, кто мог поспорить с ним в праве сесть на московский престол, был трехлетним мальчиком. Это был Иван, сын Лжедмитрия I и Марины Мнишек. Каким образом сын самозванца мог составить конкуренцию Михаилу? Дело в том, что это мы привыкли называть Гришку Отрепьева Лжедмитрием. А в те времена многие его считали не Лже-, а вполне настоящим Дмитрием. Он был венчан в Успенском соборе Московского Кремля, официально сидел на троне и управлял страной (хотя и недолго). Сын венчанного царя с точки зрения средневекового человека мог оказаться предпочтительней сына боярского. Кроме того, на его стороне была военная сила — отряд атамана Заруцкого. Поэтому армия была брошена на ликвидацию угрозы. Стрелецкий голова Гордей Пальчиков взял Заруцкого в плен. Вместе с Мариной Мнишек, атаман и сын Лжедмитрия, которого именовали «Воренком», были направлены в Москву. Заруцкий был посажен на кол, Марина Мнишек в темницу, а мальчика повесили у Серпуховских ворот.Эта страшная трагедия сопровождала восхождение Романовых на царство. Уход их с исторической арены тоже был трагичным. Принеся в жертву жизнь невинного мальчика, они оплатили ее жизнью своих детей. Царевич Алексей и его сестры были расстреляны в Ипатьевском доме в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года[281]. Родовое кармическое воздаяние произошло.
Впрочем, иногда все-таки людям удается учесть ошибки прошлого. Английский экономист Дж. Кейнс просчитал «волнообразное» развитие политических кризисов в Европе. Для того чтобы предотвратить череду европейских революций после Первой мировой войны, был установлен план Дауэса, согласно которому Германия должна была выплачивать репарации не в авральном режиме, а по мере возможности. В результате некоторое время в Европе было спокойно. Прав был Владимир Ильич Ленин — люди устраивают революции тогда, когда совсем есть становится нечего. А до тех пор идти грудью на штыки желающих можно найти не много. После Второй мировой войны так же сработал «план Маршалла». В зоне, которую контролировали западные союзники СССР, революций удалось избежать благодаря финансовой помощи США, не пострадавших в этой войне. Что ж, уроки из истории были извлечены правильные[282].