Карст Русской равнины

Получившие в последнее время значительное распространение карты районирования, суммирующие итоги исследований карста той или иной территории, отличаются нередко большой схематичностью. Это объясняется, с одной стороны, общей недостаточной изученностью карста, а с другой — слабой разработкой теории и методики районирования карста. До последнего времени остаются неполностью решенными вопросы установления критериев районирования и создания системы таксономических единиц.

В этой связи представляется интересным на примере Русской равнины, на огромном пространстве которой карст развивается в весьма различных геологических и физико-географических условиях, рассмотреть некоторые вопросы районирования карста равнинных областей.

Первую схему районирования карста Русской равнины предложил М. А. Зубащенко (1939), выделивший на территории Русской равнины восемь карстовых областей: Северную, или Онежско-Двинскую; Центральную, или Верхнего Поволжья; Среднерусской возвышенности; Донецкого бассейна, Среднего Поволжья; Прикаспийской низменности; Предуральскую; Юго-Западную, или Волыно-Подольскую. Это районирование дано с использованием лишь одной ступени таксономических единиц, а выделенные области совпадают с крупными географическими областями.

В работе «Опыт районирования карста Восточно-Европейской равнины», тоже посвященной районированию карста Русской равнины, М. Л. Зубащенко (1947) использует уже трехступенную таксономическую систему, выделяя по геолого-морфологическим признакам карстовые зоны, области и районы. Карстовые зоны — северная и южная — отличаются наличием (северная) или отсутствием (южная) нерастворимых отложений над карстующимися породами. Карстовые области характеризуются «общим планом геологического строения и структуры, обусловивших развитие на всей… площади или на отдельных участках карстовых процессов в древние или современную эпохи». Карстовые районы выделяются по комплексу поверхностных и подземных карстовых форм и карстовой гидрографии, с учетом стадии развития, а также древних и современных геологических и физико-географических факторов карстообразования. Всего в пределах Русской равнины М. Л. Зубащенко выделил 10 карстовых областей (Кизеловско-Чусовская область карста дислоцированных известняков к Русской равнине не относится) и 19 карстовых районов.

Л. Ф. Якушова (1949) предложила одноступенную схему районирования карста Русской равнины, выделив в ее пределах на основе структурно-морфологического принципа девять карстовых районов. В методическом плане эта схема более элементарна, чем ранее опубликованная работа А. М. Зубащенко.

Н. Л. Гвоздецкий (1954, 1962), подходя к вопросу районирования карста с общегеографических позиций, показал, что «основа для районирования карста должна быть геологической (литолого-тектонической) и уже на нее, как на основной фон, определяющий наличие растворимых, карстующихся пород, должны накладываться физико-географические условия зонального и провинциального порядка», обусловливающие «те или иные формы проявления карста, его характер, тип» (Вопросы географического районирования карста. М., 1962, с. 35). Он применяет четырехступенную систему таксономических единиц районирования — карстовая страна, провинция, область и район.

Русскую равнину Н. А. Гвоздецкий рассматривает в качестве карстовой страны. Провинции им выделяются «по общности крупных структурных единиц» (например, провинция северо-западного крыла Московской синеклизы). Внутри провинции на основе общности тектонических структур, определяющих выход на поверхность растворимых пород, выделяются области и районы, при этом учитываются геоморфологические и другие природные условия.

Схему районирования карста Русской равнины представил И. В. Родионов (1963), применив двухступенную систему таксономических единиц и отнеся почти всю Русскую равнину к одной области. Крупные территориальные единицы, которые ранее другими исследователями (М. Л. Зубащенко, П. А. Гвоздецкий, Г. А. Максимович) выделялись в качестве провинций или областей, он назвал на своей схеме районами, что внесло разнобой в понимание таксономической значимости этой региональной единицы. Другой недостаток схемы Н. В. Родионова — смешение регионального и типологического принципов в расчленении территории, которое выразилось, например, в выделении области — карст соляных куполов. В эту область включены участки соляного карста, разбросанные по Русской равнине, т. е., по существу, внутри области. Большим достоинством схемы Н. В. Родионова является достоверность контуров выделенных региональных единиц, поскольку схема основана на детальной карте распространения карста.