Читаем КАВКАЗСКАЯ УГРОЗА: история, современность и перспектива полностью

Две чеченские войны наглядно показали, что войну с Россией ведет не просто «преступное руководство Чечни» и что фразой «преступность безнациональна» в данных условиях прикрыться никак нельзя. Равно как и избитыми рассуждениями о «безответственных политиках» и их «амбициях».

Нездоровая ситуация развивается в Ставрополье. Обстрелы, грабежи, угоны скота, автотранспорта приобрели угрожающие масштабы. Преступники, какой бы национальности они не были, скрываются в Чечне. Работорговля в целом приобрела всеобщий размах, превратилась в целую национальную индустрию. По данным МВД на середину 1999 г. число похищенных людей, за которых требовали выкуп, достигало двух тысяч (это далеко не полные цифры, поскольку многие родственники, опасаясь за жизнь родных, не обращаются в правоохранительные органы). Частная тюрьма для рабов имеется чуть ли не в каждом дворе. Пленники содержатся в ужасных условиях, в полуголодном состоянии, используются на принудительных работах. Издевательства над рабами записываются на видеопленку и используются для давления на близких и психологического давления на население России. Сколько-нибудь серьезного противодействия происходящему со стороны властных структур Чечни и России не оказывается. Складывается впечатление, что органы власти избавляются от прямых обязанностей по защите своих граждан, вынуждают население, особенно приграничных с Чечней районов, решать эти задачи самостоятельно.

Опыт второй чеченской войны свидетельствует о том, что Российская Армия способна положить конец всем бесчинствам. Однако нас постоянно пугают, что для достижения победы «российским военным придется уничтожить всех чеченцев», что «даже один уцелевший чеченец будет мстить за гибель своего народа». История и жизнь опровергает эту выдумку. Так, в занятых Российской Армией районах, конечно, происходят отдельные террористические акты и диверсии, но о тотальной партизанской войне, да еще до последнего человека, речи никогда не шло. Да и не может идти, ибо значительная часть чеченцев издавна покоряется силе – это природная защитная реакция любых малых народов, т.к. в противном случае они просто исчезнут из истории. Изуверствовать же они привыкли только над слабыми. Все прошлые и будущие чеченские «победы» обусловлены и напрямую зависят от «хасавюртовских соглашений».

Следует подчеркнуть, чеченский конфликт – это относительно удачный опыт (пусть и не в такой степени, как хотелось бы) защиты российской государственности и национальных интересов от посягательств наших обнаглевших соседей. Только полная победа над чеченцами будет лучше любых нот и предупреждений, заставит шибко суверенных «князьков» вспомнить о том, на территории какого государства они проживают и жируют. Российская Армия показала в войне с Чечней и впредь должна это подтверждать, что она шутить с любителями играть в «абреков» не намерена.

Пример чеченских войн является красноречивым свидетельством того, что у России друзей нет, что трудностями России в любой момент готовы воспользоваться даже бывшие союзники. Например, Азербайджан, терпящий поражение за поражением на армянском фронте, но всегда посылающий своих добровольцев в Чечню. Или Эстония, которая за недостатком населения никак не может набрать армию больше, чем в два батальона, но которая все-таки не упускает случая лягнуть Россию, и из которой едут в Чечню женщины-снайперы убивать наших офицеров и солдат.

Вышеприведенный анализ политики России на Северном Кавказе показывает, что мирных способов нейтрализации чеченского сепаратизма нет. Только решительные военные меры могут привести к относительно продолжительному замирению Чечни. Начавшийся очередной вывод войск неизбежно приведет к потере Россией контроля над регионом. Зарубежный опыт служит тому подтверждением, что только жесткий военный контроль над зараженными сепаратизмом территориями позволяет вести их освоение. Пока не будет установлен полный военный контроль над всей Чечней, бессмысленно говорить о мирном урегулировании. Политические спекуляции по этому вопросу приведут только к новым жертвам российских солдат, новым террористическим акциям чеченцев и затягиванию конфликта на неопределенно долгий срок.

Глава шестая

РАЗВИТИЕ ОПЕРАТИВНОГО ИСКУССТВА И ТАКТИКИ В ВОЙНАХ БУДУЩЕГО

//Вырезана, так как содержит секретную информацию, тактические приемы и решения//

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История отношений с Чечней весьма богата событиями и фактами, однако, настолько насыщена мифами, извращена в угоду одной из сторон, что стала достаточно далекой от действительности. Чечня не является исключением: большинства народов из постсоветских республик стараются истолковать историю в свою пользу, завуалировать собственные грехи и преувеличить вину соседей. Между тем, представление России в роли перманентного агрессора, а, например, Чечни – невинной жертвой – мало соответствует историческим фактам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука