обходил с юга горный массив Гей-даг и выводил в тыл и на со-
общения турецкой фуппы, действовавшей против 1-го Кавказ-
ского корпуса, — а при развитии успеха угрожал туркам, дей-
ствовавшим против правого фланга и центра 2-го Туркестан-
ского корпуса.
Мысль о перемене направления главного удара этого корпуса в обход горы Гей-даг, в конце концов, возникает и у командующего армией, поставившего 31 декабря в 8 часов корпусу задачу:
Однако это распоряжение вследствие трудности перегруппировки частей не могло быть выполнено, а, кроме того, в это время левый фланг 2-го Туркестанского корпуса приобрел оперативную свободу действий вследствие успеха на фронте 1-го Кавказского корпуса.
Тыл, которому в данной операции русским командованием придавалось особое значение, на главном Сарыкамышской направлении, где имелась сеть колесных дорог, работал бесперебойно и отчетливо — от баз до района села Кепри-кей. На Ольтинском же направлении встретились большие затруднения вследствие малого количества коммуникационных путей.
Так как наступление русских на фронте 10-го турецкого корпуса слабо развивалось вследствие труднодоступности горных рубежей на Сиври-чайском направлении, то туркам целесообразнее было бы стремиться удержать за собой центром и левым крылом сильные по своим физическим свойствам горные рубежи севернее и северо-восточнее прохода Гурджи-бо-газ, чем спускаться в долину реки Западный Евфрат с целью обороны в районе укреплений Кара-гюбек.
Отдав русским без особого сопротивления указанные горные рубежи, части 10-го турецкого корпуса заняли в центре Кара-побекскую позицию, сильно стесненную командующими над ней высотами, которыми овладели русские.
Наконец, отсутствие у турок заблаговременно укрепленных промежуточных рубежей на Сарыкамышской направлении (кроме Кепри-кейской позиции) при создавшейся угрозе последней со стороны русских потребовало отскока 9-го и 11-го турецких корпусов к самому Эрзеруму.
Разновременное наступление Кавказской армии на обоих актуальных операционных направлениях сковало турок на всем 100-километровом фронте и привело к тому, что резервы противника (например, 10-го корпуса, скованного туркестан-цами) оказались неизрасходованными и не были подтянуты к участку прорыва.
При подготовке Кепри-кейской операции русские сумели скрыть свои основные ударные группировки и свои намерения от турок, что указывает на слабую организацию разведки последних.
Подготовительный к штурму крепости Эрзерум период с 8 по 30 января 1916 года
Решение русского командования о производстве штурма крепости Эрзерум
Неожиданный удар, нанесенный 3-й турецкой армии в конце декабря 1915 года — начале января 1916 года, имел для пес крайне серьезные последствия и вызвал большие потери в материальной части и в личном составе, который в ближайшее время не мог получить достаточного пополнения. Кроме того, были утрачены приспособленные к зимнему времени укрепленные позиции, над которыми турки работали более года. Все это привело турецкую армию в значительное расстройство — судя по характеру отступления турок с некоторых участков фронта, можно было придти к заключению, что моральное состояние армии было не на должной высоте.
Моральное и материальное расстройвтво 3-й турецкой армии позволяло русскому командованию рассчитывать на успех штурма Эрзерума, а поступавшие сведения о движении значительных турецких подкреплений с других фронтов заставляли не откладывать этого штурма и принять все меры для скорейшего выполнения этой трудной задачи. Штурм Эрзерумской крепости, этого главного оплота турок на Кавказском фронте, неминуемо связывался с окончательным разгромом всей 3-й турецкой армии, так как, ослабленная и расстроенная только что протекшими неудачными для нее боями, эта армия должна была сосредоточить все свои силы в этой крепости.