Читаем Кавказский фронт Первой мировой войны полностью

кой артиллерийской подготовки атакующие части 17-го полка двинулись вперед, но были встречены, как и накануне, ружейным и пулеметным огнем турок. 8-я рота Жукова достигла подножья турецкой башни и бросилась на штурм ее. Турки отбили атаку ручными гранатами и штыками, пользуясь превышением над стрелками, влезавшими по обмерзшей скале. Также не имела успеха и вторичная атака этой роты, которая с частью 10-й роты залегла у подножья башни, ожидая сумерек. Ночью были вынесены раненые и убитые; роты отошли в исходное положение. В итоге четырехдневной борьбы за обладание горой Гей-даг эта позиция осталась в руках турок.

Атака сильно укрепленной вершины представлялась возможной лишь при содействии мощной артиллерии, способной разрушить огневые точки-башни. Между тем из 5 артиллерийских взводов, стоявших на участке 14-го полка против горы Гей-даг, действовали только 4 орудия, из которых два скоро пришли в негодность, почему все попытки атаковать башни по узкой теснине-перемычке, ограниченной по бокам пропастями, кончались неудачей. Многие бойцы ранее достижения ими проволочных заграждений скашивались огнем турок. Часть русских раненых при разразившемся буране с сильным морозом на этой большой высоте замерзла, так как турки стреляли из пулеметов даже по одиночным стрелкам, пытавшимся оказать помощь пострадавшим. В этих бесплодных атаках батальон 17-го полка потерял более 300 человек.

Только 5 января, в связи с успехом русских на главном Сарыкамышском направлении, начался общий отход с боями частей 10-го турецкого корпуса на всем фронте 2-го Туркестанского корпуса, и гора Гей-даг, очищенная в этот день турками, была занята русскими войсками.

Турки очень упорно обороняли занятые горные рубежи и отразили все наступательные попытки русских на фронте 4-й Туркестанской стрелковой дивизии. Однако атаки русских частей на опасном для турок Сиври-чайском направлении сковали их силы, подтянули сюда резервы 10-го корпуса; таким образом, последние не могли быть использованы турками на Сарыкамышском направлении.

Турки активно обороняли занятые горные позиции, и все попытки русских вклиниться в их расположение были отра




жены контратаками сильных резервов. Против участка 13-го полка турки успешно использовали передовые позиции на линии сторожевого охранения, а именно — на высотах левого берега реки Тев-дере. Благодаря этому они образовали на этом фронте сильную завесу, удаленную на 2,5—3 км от главной турецкой позиции на хребте Гюлли-Багдад, что и помешало 4 января разведывательным группам 13-го полка своевременно обнаружить внезапный отход 90-го пехотного полка турок. Кроме того, в действиях турок наблюдались:

а) бдительность и готовность отразить атаку русских на


любом участке фронта;

б) хорошее оборудование в инженерном отношении зани-


маемых горных рубежей, с применением многоярусной оборо-


ны, каменных башен с пулеметами и орудиями кинжального


огня, проволочных заграждений, гранат и осветительных ра-


кет;

в) удачное использование резервов на наиболее важных


направлениях — в районе сёл Котик, Тутмаш и на западных


склонах горы Гей-даг.

Однако со стороны турок отмечается также отсутствие ночных разведывательных поисков; обычно на ночь они ограничивались усилением своих передовых охраняющих частей, что не позволяло им захватом пленных вскрывать группировку русских.

Надо отметить недостаточную инициативу командира 13-го Туркестанского стрелкового полка, который, узнав 4 января об отходе турок, ожидал особого приказания командира дивизии о начале преследования. Командир же 15-го Туркестанского стрелкового полка, получив приказ о преследовании турок, медлил, ожидая повторного приказа.

Наступление на фронте 5-й Туркестанской стрелковой дивизии, начавшееся 28 декабря, в первые дни не получило развития. Лишь после 1 января русским удалось сломить сопротивление турок на Ольты-чайском направлении, причем колонна Трески-на овладела высотами в 3 км к юго-востоку от села Хозахор.

Турки, придавая этому направлению большое значение, сосредоточили здесь 31-ю пехотную дивизию 10-го корпуса и части 34-й пехотной дивизии 11-го корпуса, удерживавшие участок сёл Ахсор, Норшин. В начале сражения на это же на




правление были переброшены части 17-й турецкой пехотной дивизии 9-го корпуса, находившейся в армейском резерве в районе города Хасан-кала, но вследствие перехода в наступление 1 -го Кавказского корпуса два полка ее были передвинуты на Сарыкамышское направление, а один полк был временно оставлен на Ольтинском направлении.

В целом разведка русских полагала, что к 3 января турки располагали на Ольты-чайском направлении следующими силами:

а) от горы Гей-даг до реки Ольты-чай — 9 батальонов;

б) в районе села Норшин — до 10 батальонов н 4 эскадронов;

в) у села Веран-тап — 5 батальонов.

То есть всего у противника имелось здесь до 24 батальонов, тогда как на фронте 4-й Туркестанской стрелковой дивизии, на Сиври-чайском направлении, силы турок исчислялись лишь в 12 батальонов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военно-историческая библиотека

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука
Рождение советской штурмовой авиации
Рождение советской штурмовой авиации

Советская штурмовая авиация сыграла выдающуюся роль в Великой Отечественной войне, став незаменимым средством авиационной поддержки наземных войск в наступательных и оборонительных операциях. В данной работе показан процесс зарождения штурмовой авиации в 1920—1930-х гг., возникновение и первая реализация идеи штурмовых действий, трудный путь, пройденный к созданию и освоению в производстве «летающего танка» – самолета-штурмовика. В книге проанализированы особенности организационной структуры штурмовой авиации в составе ВВС в предвоенный период, показана эволюция теоретических взглядов на ее боевое применение. На конкретных примерах внешних и внутренних вооруженных конфликтов, в которых участвовал СССР, проанализированы изменения в организации и тактике использования штурмовиков.

Михаил Александрович Жирохов

Детективы / Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Cпецслужбы