Казачество и власть накануне Великих реформ Александра II. Конец 1850-х – начало 1860-х гг.

¹⁵⁴См., например: Barrett, Thomas Michael. At the edge of empire: the Terek Cossacks and the North Caucasus frontier, 1700–1860. Oxford: Westview Press, 1999; Witzenrath С. Cossacks and the Russian Empire, 1598–1725. Manipulation, rebellion and expansion into Siberia. London and New York: Routledge, 2007; Boeck B.J. Imperial Boundaries: Cossack Communities and Empire-Building in the Age of Peter the Great. Cambridge University Press, 2009; Kappeler A. Die Kosaken. Geschichte und Legenden. Verlag C.H.Beck oHG: Munchen, 2013. (Рус. изд.: Каппелер А. Казачество. История и легенды. Ростов н/Д, 2014) и пр.

¹⁵⁵Исключением является статья С.М. Андреева, посвященная дебатам членов сибирского кодификационного комитета, представителей от станичных обществ и чиновников войсковой администрации по ключевым вопросам проекта положения о Сибирском казачьем войске. См.: Андреев С.М. Несостоявшийся проект: «Положение о Сибирском казачьем войске» 1863 года // Азиатская Россия: люди и структуры империи: Сборник науч. ст. К 50-летию со дня рождения профессора А.В. Ремнева. Омск, 2005. С. 523–547.

¹⁵⁶Насколько нам известно, А.А. Перетятько уже активно работает в этом направлении и у него есть первые результаты См.: Peretyatko A.Y. The Importance of “Thoughts on Being Profitable for the State in the Financial Relation of the System of Contributing Irregular Troops by Special Population Groups, Enjoying for this Military Service Exemptions and Privileges” of N.I. Krasnov in the Legacy of the Author, and SocialPolitical Life of the Don 1860 // История и историки в контексте времени, 2017. Т. 15. № 1. С. 4—22 и др.

¹⁵⁷О.М. Морозова убедительно продемонстрировала, насколько продуктивным является использование неопубликованных источников личного происхождения для реконструкции общественно-политических взглядов донского дворянства накануне отмены крепостного права и в пореформенный период. См.: Морозова О.М. Цари, казаки, красные командиры. Семь очерков в жанре историко-психологического портрета. Ростов н/Д, 2010. С. 4—65.

¹⁵⁸Подробнее см. об этом: Перетятько А.Ю. Представления о иррегулярных войсках в российской военной мысли: от «чудной силы» Российской империи до пособников террористов // Военный сборник. 2016. № 1(11). С. 11–30.

¹⁵⁹Бачинська О.А. Дунайське козацьке вшсько. 1828–1868 рр. (До 170-р1ччя заснування). Одеса, 1998; Маленко Л.М. Азовське козацьке вшсько (1828–1866). Запоргжжя, 2000.

¹⁶⁰Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. С. 267.

¹⁶¹Там же. С. 274.

¹⁶²ПСЗ. 2-е собр. СПб., 1857. Т. XXXI. № 31021, 31091.

¹⁶³Там же. 1858. Т. XXXII. № 32553. С. 1002. Описанное не являлось новой практикой, так в 1850 г. после очередного изменения структуры отделений «расходы на жалованье и столовые деньги чинам, отделений было определено отнести, в равных долях, на войсковые капиталы казачьих войск: Донского, Черноморского, Кавказского линейного, Астраханского, Оренбургского, Уральского и Башкиро-Мещерякского. См.: ПСЗ. 2-е собр. СПб., 1851. Т. XXV. № 24626; СПб., 1852. Т. XXVI. № 25685.

¹⁶⁴Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. С. 159–161.

¹⁶⁵До 1861 года главное местное управление Астраханским войском принадлежало астраханскому военному губернатору, с этого же года дела по войску передавались непосредственно в Военное министерство. С 1864 года Астраханское войско перешло в ведение командующего войсками Казанского военного округа.

¹⁶⁶В «Столетии Военного министерства» разница в административных практиках фиксировалась следующим образом: «.в некоторых войсках, по малочисленности населения и недостатку средств, осталась прежняя организация, характеризовавшаяся сосредоточением всех дел войскового управления в одном войсковом учреждении – войсковой канцелярии – и подчинением вместе с тем населения в некоторых отношениях ведению губернских властей. Но в тех войсках, где население было многочисленно, а средства достаточны, войсковое управление было обособлено от губернского и для различных отраслей войскового управления (военного, хозяйственного, судебного) учреждены особые органы, деятельность которых объединялась в лице наказных атаманов, бывших начальниками всех отраслей войскового управления» (см.: Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. С. 276).

¹⁶⁷Безусловной оригинальностью отличалось Уральское казачье войско, начиная от внешнего вида уральцев (большинство казаков даже на военной службе носили бороды по старообрядческим канонам) и заканчивая общинными традициями, которыми была пропитана реальная административная практика в войске.

¹⁶⁸Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. С. 263.