Читаем КГБ(ФСБ) вчера и сегодня (СИ) полностью

Очевидно ФСБшники только глупости делают, а потом сидят и ждут что всё как- нибудь само рассосётся. Напомню: вопросами халявы в России плотно занимается Патриарх Кирилл и его команда. Они молятся Богу и всё такое. И в помошниках в лице ФСБшников не нуждаются.



Впрочем ФСБ тоже не сидит сложа руки. Создали Росгвардию. Как вы думаете, зачем ФСБшниками создана Росгвардия?



Они боятся расправы со стороны солдафонов.



ФСБшники занимались в России убийствами без открытия уголовного дела (читайте рассказ "Мафия в США и Россия") и другими глупостями. Но это мелочи. В феврале 2016г., когда кроты смылись из России Путин понял: ФСБ под его мудрым руководством с 2008г. и по февраль 2016г. активно работало над уничтожением России путём ядерного удара. Солдафоны пока этого не понимают. Но может вдруг случиться какая-нибудь утечка информации. А это в свою очередь может кончится мочиловом ФСБшников. Вот для защиты от этого процесса и создана Росгвардия.



Мне кажется это ошибка. Оптимальнее было бы вывести из состава ФСБ - ФАПСИ и погранцов. Тогда в случае начала забоя ФСБшников прольётся совсем немного крови. А не противопоставлять Росгвардию армии. С какого перепугу внутренние войска и менты должны подставлять свои жопы, защищая нашкодивших ФСБшников?



А так как иезуиты никак не угомонятся, лучше бы запретили деятельность Католической церкви, особенно в России, Украине и Белоруссии.



 



28.05.2017 г.



 



В общем понятно: СВР надо ликвидировать. Там всё не правильно.



1. Подбор кадров - сплошные идиоты. Особенно наглядно это видно на примере Путина.



 



2. Обучение и методы работы никуда не годятся. За 100 лет ничего не наработано.



 



3.Главное - не поставлено никаких целей, люди мучаются от безделия.



 



4 За 100 лет ни одной победы, всё под контролем иезуитов.



 



Можно , конечно, научить их работать, подобрать коллектив. А стоит ли? Прочитайте рассказ "История Советского Союза(краткий курс)" - вон оно как бывает.



20.06.2018г.




 



P.S. Национальный состав ВЧК:



Цитата:



"Евреев по состоянию на 25 сентября 1918 г. из 372 сотрудников центрального аппарата ВЧК (включая канцелярских и административно-хозяйственных работников) насчитывалось 35 человек (9,4 %). Для сравнения: 179 (48,1 %) латышей, 113(30,4 %) русских (включая украинцев и белорусов), 23 (6,2 %) поляка и литовца, 4(1,1 %) немца, 3(0,8 %) финна, 2(0,5 %) эстонца, 1(0,4 %)француз, 1(0,4 %) грек, не установленных — 11(2,1 %)"



Источник: http://www.e-reading.club/bookreader.php/1007067/Abramov_-_Evrei_v_KGB.html



 



Таких цитат в интернете можно набрать сколько угодно. Но по моему мнению определяющее значение в данном случае имела не национальность, а вероисповедание. Поэтому в тексте я использую термин "католики". А если разобраться, кто чем занимался внутри ВЧК, то и выяснится: работу делали латыши, а русские и евреи возглавляли вспомогательные отделы, типа "транспортного" и так далее. Состав ВЧК резко контрастирует со всеми остальными органами власти большевиков. В них большинство всегда составляли евреи, а католиков были единицы, если вообще присутствовали в органе власти. Посмотрите интернет, там всё есть в цифрах. Странно, почему на это раньше внимание не акцентировали?



 



05.06.2016 г.




 

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука