КГБ против МИ-6. Охотники за шпионами

Органы государственной безопасности нашей страны подверглись нескольким реорганизациям, которые определялись историческими условиями и необходимостью улучшить их структуру и повысить эффективность. Но вместе с тем терпели урон от ударов изнутри, болезненно сказывавшийся на кадрах и результативности работы. Вместе с тем «реорганизации», выпавшие на их долю в 90-х годах, были весьма разрушительными и порой труднообъяснимыми. Тяжелейший ущерб нанес им ставленник М. Горбачева на посту последнего Председателя КГБ В. Бакатин, ранее снятый с должности министра внутренних дел за развал работы в МВД. Снова цитирую «Белую книгу»: «Бакатин был готов разрушить КГБ до основания и с характерной для бывшего первого секретаря обкома партии энергией и сумбуром в голове принялся за дело». Все действия «крутого реформатора» маскировались широковещательными заявлениями о необходимости «искоренить в КГБ дух ЧК».

Процесс разгрома органов государственной безопасности шел одновременно с развалом Советского Союза и завершился обоюдной гибелью.

'Красильников Р. Призраки с улицы Чайковского, М., Гея итэрум, 1999.

Во многом печальные для органов государственной безопасности последствия перестройки – не тема этой книги. Однако не могу не сказать о том, что мне представляется ненормальным, требующим корректировки. Вновь процитирую «Белую книгу»: «Фактически» вместо единой мощной сверхспецслужбы возник конгломерат разрозненных специальных государственных органов, функционирующих практически без действенной координации и взаимодействия». Ухудшилась материальная база и финансирование, что затронуло большинство новых структур. Нарушилось соотношение руководящих и оперативных работников – в «пользу» первых. Ожесточенным нападкам «реформатов-демократов» и правозащитников подвергались испытанные методы оперативной работы органов государственной безопасности по обеспечению интересов страны – институт негласных помощников и оперативно-технические средства контроля.

И еще об одном, пожалуй, самом ценном – о кадрах, которые «решают все». «Реформы» и реорганизации последних лет привели к увольнению из спецслужб, к оттоку из них значительного числа квалифицированных, хорошо обученных и подготовленных профессионалов. Образовался разрыв между командным эвеном и малоопытными новичками. Многое держится на опыте и закалке уцелевших старых кадров, на энтузиазме всех сотрудников в целом.

Корректировка идет, но решительному устранению допущенных перекосов мешает нестабильное экономическое положение в стране, общественно-политическое состояние общества, усугубляемые давлением со стороны «реформаторов», западных спецслужб и пропагандистских центров.

От личного состава спецслужб действительно зависит если не все, то очень многое. В Советском Союзе разведывательно-подрывной деятельности британских спецслужб противостояли многие подразделения КГБ. Но важная роль в этом отводилась так называемому английскому отделу Второго главного управления, который должен был контролировать посольскую резидентуру СИС и военные атташаты в московском дипломатическом представительстве Великобритании, выявлять разведчиков в составе посольства, вскрывать и разоблачать агентов Интеллидженс сервис, с которыми поддерживала связь резидентура. В 1973—1979 годах мне было доверено руководить этим отделом.

Во все времена это был самоотверженный, творческий коллектив единомышленников, преданных чекистскому делу, отлично сознающих значение противоборства со спецслужбами Великобритании. Все они – «старослужащие» отдела и «новобранцы» – были хорошо знакомы с историей советско-английских отношений, с ведущей ролью Великобритании в организации военной интервенции стран Антанты в нашу страну, с «заговором послов», с действиями разведчиков Интеллидженс сервис по подрыву советской власти. Именно Великобритания инициировала коварные замыслы обратить недобитые остатки немецко-фашистских войск против своего союзника в войне, атомный шантаж СССР, нелегальную заброску вооруженных групп агентов в Прибалтику, «Берлинский туннель», дело Пеньковского и многие другие враждебные акции в отношении Советского Союза. Цепкая хватка многоопытного противника – не только и не столько художественный образ! Это жестокая реальность и практика оперативной жизни.

Я уже называл имена некоторых сотрудников английского отдела. Необходимая закрытость, специфика оперативной работы контрразведки (как и других спецслужб) не позволяют мне отметить многих людей, сражавшихся и сражающихся ныне на тайном фронте с английской разведкой, достойных общественного признания. Всем им – низкий поклон за доблестный труд в борьбе с изощренным противником.