Хакеры сновидений: Архив 1-6

nexus, теория, великолепная и видимо достаточно отшлифованная, но… в принципе напоминает кастовое (правильнее сказать варновое), строение древнего общества в Индии, и конечно не только в Индии и не только древнего. Прошу прощения, если это банально. Напомню, что здесь речь о трех основных кастах (вернее Варнах), т.е. идем снизу Вайшья – землепашцы с собственным участком земли, свободные ремесленники, торговцы и т.п.; Кшатрии – воины и правители (управляющие); Брахманы – жрецы, священнослужители. Ну, там еще есть Шудра – безземельные крестьяне (батраки) и разнорабочие, и Чандала – неприкасаемые, воры-бандиты, всякие внеклассовые пролетарии, те, кому закон не писан. Эти последние скорее социальная разновидность, а не психологическая. Вайшья – производят и перераспределяют материальные блага, подчиняясь закону установленному Кшатриями. Кшатрии - устанавливают и поддерживают законы. Брахманы – формируют законы общества, находясь над ними. Ну, это предполагается потому, что они слушают божественный закон, но это не в тему. В современном обществе напрашиваются аналогии Вайшья – рабочие, торговцы и служащие, и менеджеры нижнего звена. Забавно, что менеджером (управляющим), сейчас в России называются такие личности, которые ни кем кроме собственных офисных принадлежностей не управляют! Сюда же конечно попадут и вояки невысоких воинских званий. Кшатрии, понятное дело, менеджеры среднего и высшего звена, а также воины, реализовавшиеся в государственных или нелегальных структурах. Опять же забавно, что не реализовавшиеся в социальном отношении кшатрии (из среды мелких менеджеров), выражают свою сущность в игровых ситуациях, всяческих хобби. Например, в восточных единоборствах, бойцовских клубах (спасибо кинематографу), экстремальных видах спорта, ролевых играх. Брахманы, конечно, идут не только в церковь. Скорее в Думу. Если в Индии варновая система постепенно закоснела и стала наследственной, то в Европе сословия все же как-то между собой миксовались. Вероятно, большая часть человеческих неврозов, кроме сексуальной основы, вызывается еще неудовлетворением от конфликта между внутренней сословной предрасположенностью и внешней сословной принадлежностью. К слову.

Еще довольно близко разделение людей на три типа описаны у Бориса Диденко в книге «Цивилизация каннибалов». По Диденко, который основывался на работах Поршнева, современный Hommo Sapiens произошел от двух ветвей – обычных охотников и собирателей, и охотников-каннибалов, которые охотились на ослабевших сородичей. Кроме этих двух категорий он вводит Супер анималов – людей, которые изжили в себе категории поедаемых и поедателей.

Я это не к тому, что бы принизить значение предложенной алгоритмической теории, а к тому что, действительно, если разделение на психологические типы существовало, то теория хорошая. А еще, способом разделения понятий и сопряженных с ними слов на группы занималась Каббала. Ну, еще к алгоритмизированию мышления можно отнести Книгу перемен, всяческие руны и другие мантические системы. С этими системами ты не искал сответствий

cernunos,

604

Несус, на счет исследования теории разума методом ЦС, “навеянных“ ВД мог бы предложить существенное его (иссл-я) упрощение.

А именно ВМЕСТО СЛОВ записывать ЦИФРЫ.

Сразу отпадет необходимость анализа и классификации!

Для испытания личности испытуемого это может и не сгодиться (хотя почему бы и нет), но для подтверждения периодичности мышления сойдет вполне!!

ИМХО)

nexus

604,

на счет исследования теории разума методом ЦС, “навеянных“ ВД мог бы предложить существенное его (иссл-я) упрощение.

А именно ВМЕСТО СЛОВ записывать ЦИФРЫ.

Ты имеешь ввиду сопоставлять словам цифры или же просто гнать поток цифр если первое, тогда сколько же поучиться этих цифр и какой порядок сопоставления, иначе -- чтобы гнать такой поток, необходимо быть совсем повернутым (сдвинуть ТС) на теории чисел, чтобы видеть окружающий мир разложенным на простые... на кольца и полугруппы... ;) Страх божий мне такого чела встретить. )

Сразу отпадет необходимость анализа и классификации!

Для испытания личности испытуемого это может и не сгодиться (хотя почему бы и нет), но для подтверждения периодичности мышления сойдет вполне!!

Классифицировать всё равно придётся, только уже на группы чисел, скажем на

чётных и нечётных, простых и составных, и так далее... Короче говоря, теория чисел не стоит у меня в излюбленных предметах моего бытия, так как для этого нужно иметь специфическое всё-таки мышление, а посему лучше перепоручить это иному, для кого решить сравнение второй степени или созерцать функцию Мёбиуса -- круче, чем играть HallLife-2.

nexus

Недавно мне любезно указали на существующие аналогии и параллели между “алгоритмической теорией Разума“ и Транзакционным анализом в совокупности с Треугольником Карпмана. Если кого енто интересует, можете взглянуть сюды

1. Транзакционный анализ

httpwww.syktsu.rubabyPsychologistLiteratureTransactional01.htm

httpusers.i.com.ua~p_gorntransact.html

2. Треугольник Карпмана (Треугольник Судьбы)

httpwww.trenings.rualterTreug-Karpmn.shtml