Хакеры сновидений: Архив 1-6

продолжение ответа

Итак мы выяснили, что обучение арифметике или вязанию на спицах следует называть не "развитием физического тела", а развитием навыка. Навык - это результат работы с вниманием. Этот аспект постоянно выпускается из виду теоретиками. Приведу пример. Совсем недавно этот раздел назывался Node, и его вел интересный парень. Он предлагал вам развить особый навык - особую грань бытия, открытую ХС в исследованиях сетевой магии. Что можно сказать о вашей реакции? Теоретик АПК назвал Node контактером, и вам сразу стало все "понятно". Знакомый лейб, знакомая реакция, и главное мир остался ткаим же как прежде, где вокруг вас умных проносятся стада дураков и прочих контактеров. На самом деле это ограничения позиция.

И здесь мы подходим к наиважнецкому вопросу: что же такое вам нужно рассказать, чтобы вас торкнуло? Практика сетевого общения показала, что небольшие результаты дают практические занятия, если их ведет толковый человек (типа Тамбова). А что дает хороший результат? Совместные исследования! Только они! Но здесь важна тема. В случае матрицы тоналя людей тормозило впечатление, что они повторяют путь ХС. Казалось, зачем мучиться? У них уже есть результаты. Лучше дали бы их, гады, и все.

Поэтому, если мы хотим получить результат от общения на форуме, нам нужны СВОИ исследования! Без ссылок на авторитеты! Нам нужен общий старт - темы и методы, которые были бы доступными для всех, для любого новичка. Картография сновидений была классной темой, но она практически полностью освоена. Мы можем или брать какие-то частные аспекты (типа нах ден Европен геен унд шпацирен), или выбрать область никем не изученную.

Мне близко извлечение информации из различных систем. Я уверяю вас, что эта тема жутко интересная. Мои поиски привели меня к хроникам Акаши, затем к сетевой магии, затем к плексусной системе и, наконец, все это заставило соприкоснуться с мирами искусственного интеллекта. Еще два месяца назад я нифига не смыслила в "железе" и софте, и страшно пугала своих знакомых восторженными домыслами о возможностях Unix shell. Одна из моих знакомых даже писать мне после этого перестала :) Теперь я вникаю в компьютерную архитектуру и хакерские таинства. Мне видны общие аспекты "информационной вытяжки". Вот совершенно неисследованная тема. Многие из вас имеют достаточный базис для ее изучения. Цель: развитие навыка, который позволял бы извлекать информацию из систем при любых обстоятельствах. Фактически, целью является развитие аспекта второго внимания, который позволял бы настраиваться и извлекать информацию из окружающих нас энерегтических линий вселенной.

Как вам такое предложение?

Пойдем от малого к сложному. От известных нам способов к неизвестным. Пунктуально, дотошно и четко, чтобы каждый мог держать общий старт. Через известные компьютерные, медитативные и спиритические методы к неизвестному нечто...

Это не ченнелинг, не контактерство (хотя я рассматриваю такой вид активности как форму информационной вытяжки). Мы постараемся обойтись без персонификаций (сущностей, существ и эмиссаров).

Жду ваших предложений.

JD     написано:27-01-2004 16:25:48         90

Привет масяня.

Всё выглядит действительно интересно! Я бы предложил копать в направлении 'подстройки' под канал информации или некоем отождествлении. Ну скажем на некоем энергетическом уровне стать единым с источником информации и впитать эту инфу. Вопрос только в практической реализации.

масяня     написано:28-01-2004 09:50:46         91

Но учтите. Исследования предполагают ваше творчество, ваши прозрения, идеи и мысли. Здесь не будет наставлений бывалых людей.

Итак:

1. Кто что значет о методах извлечения информации? Необходима небольшая классификация по областям знаний. Например, научный подход, компьютерный подход, спиритический подход, оккультный подход и т.д. Второй этап: берется область знаний и исследуется схема извлечения информации. Допустим, наука. Гипотеза-опыт-результат-анализ-повторение_опыта-результат-анализ-факт.

Еще нужна группа заявленных учатников для придания приоритета их сообщениям. Например, JD участник исследования. И, например, Пипа придет поприкалываться. Соответственно, нафиг мне терять время на сабжи спамера? Статус распределяется по рангам: участник-оппонент-гость-спамер. Внимание уделяется в убывающей пропорции: 50:30:20:0.

Наверное, для информатики тему надо новую завести. А здесь писать картографию.

Robomaster      написано:28-01-2004 10:19:51         92

ПРИВЕТ!

если брать окультный подход **без его ответвлений в спиритизм и медиуматику** то основа извлечения инфы это всякого рода гадания..... единственный минус это расплывчатость полученной инфы, а для конкретики необходимо... , что то ещё ;)....

ЗЫ насчет своего статуса в вашем исследовании! нуно подумать=)

Maragonja         написано:28-01-2004 12:34:48         93

Есть предложение не брать окультный подход :-)

Предлагаю не брать так-же подход Масяни :-) сети плексусы шмексусы, а нафига.

Вопрос как стоит - ИНФОРМАЦИЯ, а что делали ХС а ?