Хакеры сновидений: Архив 1-6

SI> Конечный эффект этого приема можно описать как "взрывное" воспоминание почти всех сновидений жизни. Воспоминание не в плане того, что я сказал кому-то и что мне потом ответили. Нет, это воспоминание тех мест, где я был в своих сновидениях - то бишь, тех позиций точки сборки, которые вовлекались в сновидения. Именно тогда у многих сновидящих  начинается стабильное видение осознанных сновидений. - Вот это было бы здорово. Человек не обретет целостности себя до тех пор, пока не вспомнит все свои сны. Ведь целостность себя - это осознавать себя во всех положениях ТС, где ты был. Чтобы ничего не оставалось за кадром, чтобы не было "другого тебя". Ты - единый, цельный, помнишь все, что с тобой было.

M> Составление карт в большинстве случаев не имеет большого смысла. - Как я понимаю, картографирование снов подобно составлению списка для перепросмотра. То и другое служит для лучшего ориентирования и упорядочивания вспоминания. А вспоминание делает ТС более подвижной. В общем, трюк в том, чтобы отвлечься от того, на что мы привыкли обращать внимание в повседневной жизни. (Кто что сказал, что я хотел, что мне дали, что я делал и т.д.) И повспоминать что-то другое, акцентироваться на другом. Местность, например. А чтобы была цель, некое организующее начало - вот, карту составлять. Наверно, не обязательно карту, наверно, можно все равно что, лишь бы не то, что в повседневной жизни. Разбить шаблон. Чтобы сделать внимание более гибким. А когда оно станет достаточно гибким – вот тогда и начнутся эффекты. Правильно я поняла?

SI> Лабиринты - это проявление каких-то энергетических составляющих вселенной. Наш разум преобразует их в шаблон, который видится людьми как лабиринт. - Я полагаю, что во вселенной действительно есть эти самые лабиринты. Потому что во вселенной есть трубы, которые соединяются. Кишки, норы, пещеры, мир неоргаников (?)  Никто специально в нас не закладывает этого образа. Это универсальная модель, которой мы располагаем, будучи частью универсума.

M> Что касается пренатального периода, то речь, по всей видимости, идет о периоде натальном, но там может формироваться только основа для страха - ощущение типа "нет выхода" и затем - победа, освобождение. Но никак не блуждание в поисках выхода. И закладывается не кем-то загадочным, а происходящими событиями. - Рождался ты один раз, а придавливали тебя в утробе много раз (когда мать наклонялась, даже просто в туалет ходила и т.д.). И каждый раз у тебя было ощущение сдавленности, нехватки пространства. И рождение не наступало, а просто давление уменьшалось.

M> лечить _так_ - бесперспективно, это все равно, что мазать постоянно выскакивающий прыщ какой-нибудь мазью для их удаления, он пропадает, но скоро появляется вновь - причина не устранена, да ей никто серьезно и не интересовался. - Мы не можем придумать единого метода лечения всего. Все лишь частично, дает частичный резульат. Все, что угодно - если покопаться, - несовершенно. И все мы в конце концов умрем. И все мы живем несовершенной жизнью, несмотря на все наши старания и на то, как нас лечат. :)  Но каждый выбирает для себя. Как он живет, как он лечит и лечится. И все - к лучшему. Док выбирает вытаскивать людей из лабиринтов, женщина - лечиться у Дока, ты - спорить с Сергеем.  И все мы будем расхлебывать последствия своего выбора.

Sergey Izrigi

Привет! Господа, а не рассмотреть ли нам тему "что есть дискуссия"? Я почему хочу заострить этот вопрос? Да потому что многие из ваших ремарок похожи на "наезды".

Пример: Мы с Кешунчиком обсуждаем пренатальность. Я ей пишу, что это понятие задействовано хаббардистским мироописанием. Типа намекаю, что тоже не с дуба упал. И Maxx "наезжает": "Скорее Грофа". Но первый вариант "Дианетики" Рона Хаббарда был издан в 1950 году. Станислав Гроф написал большую часть своих работ в период с 1974 по 1978 год. Козе понятно, что Гроф пользовался терминами Хаббарда, а не наоборот. К чему тогда твое замечание? Коллега, будь безупречным. Я знаю, о чем говорю, и прошу тебя поправлять меня только в тех случаях, когда имеется ошибка.

Nexus, откуда такое самомнение? Вот вы пишете: "Если ты сторонник такого подхода, значит, ты желаешь превратить свой мир сновидений в очередной участок суши, под названием "тональ". - О,высокопарящий над нами Nexus,  мир сновидений и есть "тональ". Картография сновидений лишь помогает упорядочить его. А расширение тоналя - это человеческий подвиг, который называется открытием доселе неизвестного!

Я не понимаю такого рода дискуссий. Не нравится - не ешьте! Есть желание поспорить - спорьте по существу. А если  захотелось поиндульгировать и потешить своё ЧСВ, то прощу вас, делайте это наедине, в режиме Allright (всегда правой).

Maxx

SI> Есть желание поспорить, то спорьте по существу. -  Я так понимаю, "по существу" - это обсуждение того, КАК делать то, что предлагается. Но ДЛЯ ЧЕГО это делать - разговор об этом как-то не приветствуется. Говорить о промежуточных целях имеет смысл только тогда, когда известна конечная.  Иначе это просто самообман.

Sergey Izrigi