Хаос как стратегия глобализма

Это не означает удаления с политической арены оппозиционных лидеров, которые критикуют коррупционеров. Последние зачастую и порождают своими руками социальную энтропию. Надо таких оппозиционных лидеров делать не апологетами зарубежной идеологии, а превращать в своих, поощряя за вскрытые недостатки или неправедные действия тех или иных организаций, бизнесменов, власть имущих, экстремистских идеологических течений.

Главное условие сотрудничества власти с оппозиционерами состоит в том, чтобы они предлагали конструктивные решения и участвовали в исправлении сложившейся критической ситуации. Такая конструктивная оппозиция может иметь свои электронные и печатные СМИ, специально организованные тематические трибуны-места, где она будет вскрывать недостатки, предлагать пути выхода из хаоса, а не стремиться к углублению кризисных явлений. Следует включать в эти процессы позитивно настроенных лидеров оппозиции — пусть ведут конструктивные дискуссии, предлагают свои способы решения имеющихся проблем. Табу должно быть наложено только на действия, нарушающие закон, на призывы к насилию и разрушению.

В материальном мире постепенно создается, хотя и очень медленно, безотходное производство, предлагаются различные способы (иногда весьма курьезные и малоэффективные) переработки отходов. Переработку социальной энтропии возможно организовывать в опережающем превентивном порядке в процессах первичной и вторичной социализации, закрепляя у населения собственную ментальную идентичность. Все это должно происходить в условиях легитимного, открытого, прозрачного для граждан эффективного государственного управления, установления порядка, выгодного своему народу, а не иностранным акторам. В ином случае население распознает ложь и обман, не поверит аморальной власти и неправедному порядку.

Кроме вышеперечисленного для сохранения порядка и создания препятствий хаосу необходимо использовать следующие инструменты:

— концентрация сил и внимания противников хаоса на главных направлениях;

— объединение усилий всех противников хаоса вокруг главы государства;

— активное применение современных технологий (Интернет, мобильные телефоны, социальные сети);

— создание мобильных инициативных групп патриотов;

— формирование «агентов влияния» в среде сторонников хаоса;

— использование стихийных «безлидерских» движений 502, представляющих различные социальные группы населения, которые заинтересованы в сохранении порядка;

— проведение массовых акций в поддержку порядка;

— воспитание лидеров, которые смогут перенаправлять потоки, энергетику на полезные дела для страны, на сохранение порядка в стране.

Таким образом, «зеркальная» технология «управляемого хаоса» может стать весьма эффективной для сохранения порядка и недопущения хаоса, а способы воздействия на массы, предлагаемые теорией «управляемого хаоса», применить в целях, полезных для отечественного социума. С ее помощью стоит превентивно регулировать негативное развитие событий 503. При снижении и купировании «болевых» точек системы резко повышается ее устойчивость к внутренним и внешним воздействиям.

Как уже отмечалось в предыдущих разделах монографии, общество потребления порождает хаос. В России в начале 2020-х гг. во властных структурах в значительных масштабах продолжают находится те чиновники, кто сформировался как личность в 1990-х гг. В то время в Российской Федерации в ускоренном темпе формировалось рыночное общество, что наложило свой отпечаток и на современные руководящие кадры. Для эффективного противодействия технологиям управляемого хаоса этих руководителей необходимо заменить на настоящих патриотов и государственников. Нельзя победить либеральную идеологию, которая ведет к хаосу и глобализму, опираясь на носителей той же системы ценностей. Новые руководящие кадры могут использовать для победы над хаосом разные технологии, но не должны исповедовать и разделять либеральное мировоззрение.

В хаосе зачастую прослеживается внешнее влияние, но оно не всегда усиливает кризисные явления. Часто воздействие со стороны иностранного государства сплачивает население страны, где существует кризис, и народ объединятся перед лицом внешнего врага, реального или условного. В результате, в странах, в которых резко падает рейтинг правительства и появляется возможность для возникновения хаоса, правящие сферы начинают вести рассуждения о внешней угрозе. В таких государствах происходит активный поиск реального или мнимого внешнего врага. Можно, например, обвинить в подготовке нападения Россию или Китай и заявить об этом в средствах массовой информации гражданам своей страны, а также сообщить подобные «достоверные» данные по дипломатическим каналам своим союзникам. Угроза нападения отвлечет население от реальных проблем и усилит его послушание власть имущим. При достижении поставленных целей оправдывающийся потенциальный противник становится приятным бонусом.