Хаос как стратегия глобализма

«Зеленые» выступают за сокращение вредных выбросов в атмосферу, против бурения в открытом море, используя иногда весьма экстравагантные акции, и т. д. Благодаря вышеперечисленным действиям, «зеленые», несмотря на очевидное нарушение законов национальных государств и мирового законодательств (например, преграждение своими плавающими средствами маршруты следования судов), приобрели определенную популярность в странах Запада. В современном мире они создают одноименные политические партии, входят в коалиционные правительства, избираются в представительные органы всех уровней, приобретают все больший политический вес.

Несмотря на ряд действий, направленных на сохранение экологии, в определенных случаях они, по сути, выступают против интересов суверенных государств. Влияние «зеленых» на политику далеко не всегда согласуется с потребностями населения. Так, действия «зеленых» в ФРГ, вместе с политикой американской администрации и Евросоюза, создали в 2021 г. серьезные препятствия для ввода в эксплуатацию уже построенного российского газопровода «Северный поток-2».

24 ноября 2021 г. «зеленые» подвергли критике заявление только что сформированного шведского правительства, что привело к отставке председателя кабинета министров Магдалены Андерссон. Первая в истории Швеции женщина — премьер-министр на своем посту проработала всего 7 часов, — результат достойный «Книги рекордов Гиннеса». Это произошло из-за автоматической отставки правительства после выхода Партии зеленых из коалиции. Стоит отметить, что Пария зеленых представлена в парламенте страны (риксдаге) всего 16 депутатами, в то время как в нем 349 мест 288. Получается, что действия небольшой парламентской партии нарушили хрупкий политический баланс и отнюдь не способствовали сохранению общественной стабильности в Швеции.

Крупнейшая организация «зеленых» — «Гринпис» известна по всему миру своей борьбой за экологию. Рассмотрим кто финансирует ее деятельность на примере российского отделения. На официальном сайте российского отделения «Greenpeace» по поводу источников спонсорской помощи, а также финансирования всех национальных организаций Greenpeace и Greenpeace International, приводится заключение независимой аудиторской кампании за 2019 г. (сведения за последующий период времени там не приведены): «Все вышеуказанные средства, полученные Гринпис в 2019 году, представляли собой пожертвования физических лиц, либо средства фондов, организованных за счет пожертвований физических лиц»289.

Об этих же источниках финансирования также публично заявляется на вышеупомянутом официальном сайте «Гринпис фонд»: «Поскольку мы не принимаем корпоративного или государственного финансирования, «Гринпис» зависит от щедрых взносов частных лиц, а также грантов от утвержденных частных и семейных фондов» 290.

Всего в 2019 г. доходные статьи бюджета Greenpeace России составили в общей сумме больше 350 млн руб., из них 22,5 % поступило от российских сторонников, 60,4 % — от некоммерческого фонда Greenpeace International, 16,4 % — от Greenpeace Нидерланды, 0,5 % — от физических лиц других стран, 0,2 % — от частного некоммерческого фонда Umweltstiftung 291. При таком небольшом масштабе финансовой помощи от соотечественников бросается в глаза существенная поддержка от зарубежных партнеров — юридических лиц, и остается надеется, что они искренне заинтересованы в сохранении российской экологии.

Вместе с тем существует значительное количество публикаций, доказывающих зависимость действующих и бывших активистов «Гринпис», а также национальных отделений данного движения, которые называются «политическими технологиями двойного назначения», от влиятельных спонсоров, среди которых называются американские Фонд семьи Рокфеллеров, Фонд Тёрнера, Фонд МакАртуров и т. д. 292.

Таким образом, действия «зеленых» во многих своих аспектах соотносятся с интересами глобалистов, влияют на политику и далеко не всегда ведут к сохранению общественно-политической стабильности в национальных государствах.

Один из вариантов создания глобального мира — постепенное внушение народным массам и властным структурам одного или нескольких государств мысли о необходимости оптимизации экономики, внедрения в жизнь тех или иных проектов. Это проекты, на первый взгляд чрезвычайно выгодные экономически или в имиджевом плане для страны, но обязательно чрезвычайно затратные, требующие больших финансовых вливаний. Они могут быть действительно выгодны непосредственно тем лицам, которые проводят эти наполеоновские планы в жизнь, но всегда сопряжены с перегревом экономики государства, усилением бюджетного дефицита, существенным превышением расходов над доходами.

В результате падают валовой внутренний продукт, валовый национальный продукт и национальный доход страны, растет зависимость от иностранных инвестиций. Государство ослабевает и попадает в подчиненное положение к более экономически сильным странам, становится частичкой глобального рынка.