Харрингтон о холдеме том 1

Ответ: Это гораздо более интенсивная торговля, чем вы хотели бы видеть, и выгода от пота очень неблагоприятная. Пот предлагает вам около 2,5-к-1, и это с учетом шансов почти 7-к-1 против улучшения до комбинации «тройка» на флопе. Трудно представить, как вы сможете выиграть без улучшения, поэтому сбрасывайте.

Ход: Вы сбросили.

Хэнд 5-19

Ситуация: В начале онлайнового турнира за одним столом. Игроки В и G, кажется, играют слегка консервативно.

Ваш хэнд: AK

Игра до вас: Игрок А сбросил. Игрок В сделал рейз до $60. Игроки С, D, E и F все сбросили. Игрок G ответил коллом. Игрок на позиции малого блайнда сбросил. Сейчас в поте $165 и колл стоит вам $30.

Вопрос: Что вам следует делать?

Ответ: С мелким стэком и сильным хэндом вы явно собираетесь разыграть этот хэнд, и разыграть его энергично. Итак, каков же правильный способ его розыгрыша?

Первый подход — это сделать ставку олл-ин прямо сейчас. Многие турнирные игроки могли бы подтвердить, что это верный ход. Пот ($165) достаточно велик, так что сумма выигрыша будет не пустяковая, а ставка олл-ин дает вам наилучшие шансы взять пот прямо сейчас. Кроме того, вы в плохой позиции, а ход олл-ин устраняет фактор позиции при принятии решений на всех последующих кругах торговли. Наконец, у вас хороший хэнд, но еще не построенный хэнд. Непосредственно в данный момент у вас есть две карты, старшая из которых туз, и, возможно, для выигрыша вам придется улучшать свой хэнд, поэтому взять пот прямо сейчас- это неплохой результат. Все эти доводы хороши, но я все равно предпочел бы разыгрывать хэнд по-другому. Я выбираю рейз где-то между $200 и

$250. Это достаточно хороший хэнд, поэтому я хочу найти золотую середину между выигрышем пота и стимулированием торговли. Ставка олл-ин снижает вероятность торговли до минимума. Ставка размером чуть больше пота все еще может выиграть пот, но также дает мне больше шансов удвоить свой счет, если у одного их моих противников есть более-менее серьезный хэнд. Меня не слишком волнует фактор позиции, потому что, если моя ставка получит колл, пот будет крупнее, чем мой стэк. В этом случае очень велика вероятность, что в конце я так или иначе получу все свои фишки.

Ход игры: На самом деле вы пошли олл-ин, и игрок на баттоне ответил коллом и открыл 88. На борд пришло K5497 и ваши короли взяли пот.

Вопрос: А следовало ли восьмеркам отвечать коллом на эту ставку? Ответ: Когда я почти 20 лет назад учился игре в безлимитный холдем, классическим ответом было «Нет». В то время это объяснялось следующим образом: «Примерно в половине всех случаев вы будете играть против хэндов туз-король, туз-дама или против двух других крупных карт и вы будете фаворитом с небольшим преимуществом. В другой половине случаев вы будете играть против крупной пары и вы будете андердогом 4,5-к-1. Поэтому вам не нужно ставить свои деньги.»

Но это аргумент от игроков на деньги, а когда вы играете на деньги, люди более склонны держать эти крупные пары, такие как тузы, короли или дамы, когда деньги действительно поступают в пот. Однако в наши дни в турнирах вы можете встретить широкий ряд хэндов, которые вы никогда не увидели бы в старых играх на деньги: такие хэнды, как одномастные туз-шестерка или мелкие пары или даже чистый блеф. Если добавить эти хэнды с список разыгрываемых, то колл с восьмерками становится коллом более чем на равные деньги. Теперь вам просто приходится принимать во внимание ситуацию за столом. «Агрессивен ли он?» «Мелкий ли у него стэк?» В данном случае у вас шот-стэк, а поэтому выше вероятность, что вы сделаете ход без сильных карт. Поэтому мне нравится его колл.

Хэнд 5-20

Ситуация: Середина сателлита за одним столом. Участник на позиции большого блайнда аккуратный игрок, который изредка делает агрессивные ходы. За последние пару раундов первоначальные ставки размером в три раза крупнее большого блайнда выиграли много потом без борьбы.

Ваш хэнд: AQ

Игра до вас: Игроки А, В, С и D все сбросили.

Вопрос: Каков будет ваш ход?