Харрингтон о холдеме. Том I

Ответ: Одномастные связки — это гибкая рука, и в соответствующих обстоятельствах я могу сделать с ними рейз, колл или сбросить. Давайте попробуем прочитать стол и выяснить, что вам следует делать здесь.

1. Четыре сброса до вас. Это аргумент в пользу рейза. Если бы в розыгрыш вступили несколько лимперов, а вы были бы на поздней позиции, вы могли бы склониться просто к коллу, увидеть дешевый флоп и надеяться собрать на флопе по-настоящему убийственный хэнд. Но здесь четыре из девяти игроков уже вышли из розыгрыша, поэтому скромный рейз может просто взять банк, а ваш хэнд еще может выиграть, если вы получите колл.

2. Ваши одномастные связки относительно мелкие. Восемь-семь совсем не такой приятный хэнд, как валет-десять или даже десять-девять. Это аргумент в пользу сброса.

3. Вы выиграли пару последних рук, не открыв своих карт. Это довод в пользу сброса. Когда вы выигрываете розыгрыши, показывая сильные карты, игроки пугаются вас: «Нужно держаться подальше от этого парня, он разыгрывает только комбинации-натс». Но когда вы выигрываете без вскрытия, они становятся любопытными: «А есть ли у него что-нибудь на самом деле? Я, пожалуй, уравняю его и посмотрю. Я не могу позволить другим постоянно выталкивать себя». Здесь вы с большим удовольствием хотели бы сделать рейз и выиграть банк без сопротивления. Но пара ваших последних выигрышей делает такой вариант менее вероятным.

4. После вас есть активные игроки. Это сильный довод в пользу сброса. В идеале вы предпочитаете делать рейзы при пассивных тайтовых игроках после себя, по очевидной причине. Но здесь у двух парней непосредственно после вас есть крупные стэки и они любят играть, при этом последний, кому еще предстоит делать ход, большой блайнд — является одновременно неизвестным игроком и лидером турнира по количеству фишек. Эта ситуация не обещает ничего хорошего.

Факты убеждают вас в правоте варианта «сброс». Так вы и поступаете.

Хэнд 3–4

Ситуация: Главный турнир, осталось три стола, 28 игроков в игре. Стол в основном тайтовый. Вы играли более агрессивно, чем большинство игроков. Игрок F солидный, тайтовый игрок.

Ваша рука: ♠Q ♦Q

Действия до Вас: Игроки А, B и C все сбросили.

Вопрос:Вы поднимаете, и если да, то на сколько?

Ответ: Стандартный рейз на этой руке — три-четыре больших блайнда. Вы не хотите давать рукам с шансами войти дешево в игру, но в отличие от случая с валетами или десятками, ваша рука является достаточно сильной и Вам, не хотелось бы исключать всех из игры. Таким образом, рейз в 4000 $ удовлетворяет обеим этим задачам.

Действия: Вы поднимаете до 4000$. Игрок E сбрасывает. Игрок F поднимает до $10,000. Блайнды сбрасывают. Банк теперь 18000$. Уравнивание стоит Вам 6000$.

Вопрос:Что Вам делать?

Ответ: Ваша первая задача определить, что эта ставка могла бы означать. Ваша вторая задача решить, хотите ли Вы сделать олл-ин или нет.

Вы никогда не сможете определить наверняка, что игрок имеет, исходя из его ставки перед флопом. Лучшее, что Вы можете сделать, положить ему ряд возможных рук, а затем решить, каковы ваши возможности против каждой из этих рук. Из этого анализа Вы должны суметь получить правильное представление о дальнейших действиях. Будьте очень скептичны к игрокам, которые говорят что, они могут разгадывать своих противников и добились большого успеха в этом. Они только морочат вам голову.

Так какие руки он мог бы здесь иметь? Первая возможность, очевидно, тузы или короли. Если он имеет их на руках, Вы — 4,5 к 1 андердог, и очень этим недовольны.

Следующая возможность — туз-король. (Туз-дама менее вероятна так как Вы имеете две дамы, и он, вероятно, не стал бы разыгрывать туз-дама таким путём.) Здесь Вы — небольшой фаворит. При строгом вычислении вероятностей, комбинаций туз-король больше, чем пар тузов и королей вместе взятых. (Есть 16 способов составить туз-король из колоды, против только шести возможных пар тузов и шести возможных пар королей. Туз-дама в этом сценарии имеет восемь комбинаций, но это не то, на чем бы он мог повторно поднять. Туз-дама одномастные можно построить двумя способами.)