Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

После ареста Кена мир Келли Бойд пошатнулся. Ее отец был госслужащим и воспитал дочь в духе уважения к полиции. Даже сам Бьянки не мог отрицать, что по косвенным доказательствам, найденным полицией после обнаружения тел, его следовало задержать как подозреваемого. Однако он продолжал твердить, что не совершал никаких преступлений, и гражданская жена не сомневалась в его искренности.

Первым делом она наняла в адвокаты Кену Дина Бретта. Денег у Бойд не было, а системы государственных защитников в Беллингхеме в то время не существовало. Соглашаясь взять дело неплатежеспособного клиента, адвокат взимал плату с города, округа или штата. Бретта не привлекала такая работа, хотя в прошлом ему доводилось за нее браться. Ему и сейчас совершенно не хотелось заключать соглашение с Келли, поэтому поначалу он пообещал уделить ее вопросу выходные и попросил за это сумму, немногим превышающую предварительный гонорар. Защита обвиняемого в убийстве со всеми апелляциями, проверкой сведений и судебными издержками могла обойтись в сто тысяч долларов. Общая стоимость имущества Бойд и Бьянки, по оценке Бретта, едва приближалась к полутора тысячам, а Келли наскребла всего несколько сотен.

Обеспечив Кена адвокатом, Келли мало что еще могла сделать, кроме как отвечать на бесконечные звонки родных, друзей, репортеров и полицейских. Она была потрясена, узнав, что в Беллингхем из Лос-Анджелеса прилетели детективы, чтобы поговорить с ней о преступлениях Хиллсайдского душителя. Мысль о том, что Кен причастен к этим убийствам, казалась абсурдной, однако несколько дней назад она бы не поверила, что его вообще могут арестовать.

Чего Келли поначалу не знала, так это мнения Терри Мэнгана, который связался с властями Лос-Анджелеса и Рочестера.

— Убийства выглядели слишком продуманными для новичка, — объяснил шеф полиции. — Они были хорошо спланированы и тщательно выполнены. Но преступник допустил ошибки, характерные для человека, не знакомого с отношениями людей в маленьком городке, где все на виду. Соверши он такое убийство в большом городе, вероятно, мы не смогли бы так быстро добраться до места преступления. Логично было предположить, что он уже убивал раньше, и тут я вспомнил про дочку Тони Джонсона — жертву лос-анджелесского серийного маньяка. Мы сочли, что просто обязаны предупредить наших тамошних коллег.

Лос-анджелесская оперативная следственная группа по делу Хиллсайдского душителя не знала, чего ожидать от беллингхемского управления полиции. Сыщики из крупных городов зачастую смотрят на провинциальных полицейских с легким презрением, как на неумелых охранников — неуклюжих мужланов, которые валятся с ног, пытаясь выхватить оружие. Им просто повезло с поимкой Бьянки, и он, конечно, более перспективный подозреваемый, чем были у них до сих пор. Но связан ли он с лос-анджелесскими убийствами, еще неизвестно. Детективы вообще сомневались, стоит ли ехать в Беллингхем, однако все же поехали.

14 января 1979 года Келли Бойд встретилась с лос-анджелесскими сержантами — Дадли Варни из управления полиции и Фрэнком Салерно из управления шерифа. Она согласилась ответить на их вопросы в присутствии детектива полиции Беллингхема Дэйва Макнила.

К моменту допроса было непонятно, какая роль отведена во всем этом Келли Бойд. Что ей известно? Может, она и сама принимала участие в убийствах? Или была жестоко обманута безумцем, повинным в жутких преступлениях, прогремевших как дело Хиллсайдского душителя? А если Бьянки окажется невиновным, не грозит ли полиции иск со стороны Келли, которую также невольно вовлекли в следствие? Сложилась непростая ситуация, и разбираться в ней следовало тактично и грамотно.

Допрос начался с процедуры уточнения личных данных Келли. Родилась 17 августа 1955 года; рост 1 метр 57 сантиметров; вес 57 килограммов; волосы светлые; глаза голубые, и так далее. Цель состояла в том, чтобы успокоить Бойд простыми и понятными вопросами. Кроме того, описание внешности надо было сравнить с показаниями свидетелей предыдущих происшествий. В Лос-Анджелесе убийства совершались двумя преступниками, и вероятность участия женщины пока не исключалась. На всякий случай беседу записывали на магнитофон.

— Где вы познакомились с Бьянки? — спросил у Келли один из офицеров.

— В компании «Калифорния лэнд тайтл», где мы оба работали.

Уже зацепка! Однажды на работу в эту компанию пыталась устроиться Йоланда Вашингтон. Неизвестно, насколько серьезны были ее намерения и долго ли она могла там проработать, и все же это зацепка. Совсем небольшая. Крошечный кусочек головоломки.

— Это в Лос-Анджелесе?

— В Юниверсал-сити.

Рядом с Голливудом! Еще одна ниточка.

— Чем вы там занимались?

— Работала секретарем.

— А Бьянки?

— Он… Сначала он работал в другом отделении, вместе с моей сестрой, а я ездила туда на обучение, понимаете, я же ничего не умела. Там мы и познакомились. Я подумала: какой классный парень! А однажды он помог починить машину… Примерно так мы и познакомились. Позже его перевели в главное отделение, и мы стали работать вместе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История