Хьюстон, 2015: Мисс Неопределённость

«Согласен. В 1988, запасы Саудовской Аравии неожиданно скакнули со ста семидесяти миллиардов баррелей до двухсот шестидесяти. А начиная с 1989 года, они оставались практически без изменений: двести шестьдесят или двести семьдесят миллиардов».

«Каждый год „Сауди Арамко“ добывает три или четыре миллиарда, новых месторождений не открыли, а запасы в отчёте „BP“ — не меняются. Впрочем, нельзя винить „Бритиш Петролеум“. Все данные по запасам контролируются правительством Саудовской Аравии. Экспорт можно хоть как-то проверить, отходящие танкеры подсчитать. Есть такие компьютерные программы, по космическим снимкам считают объёмы в нефтехранилищах и осадку танкеров. А вот внутреннее потребление и особенно подтверждённые запасы… Приходится верить арабам на слово».

«А откуда у вас-то информация по запасам Саудовской Аравии? Знакомый Бонд, Джеймс Бонд? На службе Её Величества?»

«Про источник — скажу только, он надёжный. Поверьте, вам больше знать и не надо».

«Сотрудник „Сауди Арамко“?»

«Прошу вас!»

«Всё, про источник вопросов нет! Допустим, у Саудовской Аравии — нехватка нефти. Расскажите ваше вИдение ситуации».

«Очень просто. „Сауди Арамко“ не станет выжимать последнее. Они уже сейчас ищут отмазку, как снизить экспорт. У ближайших сателлитов Саудовской Аравии: Кувейта, Катара, ОАЭ и Ирана — дела с запасами обстоят ничуть не лучше. Эти пять стран своим экспортом обеспечивают двадцать процентов мирового потребления. В ближайшие два года образуется жуткий дефицит нефти».

«Ничего нового, нехватки и раньше случались. Цена рванёт обратно к сотне баксов за баррель, и независимые компании увеличат добычу».

«В каком месте прикажете бурить?»

«Да где угодно! Аргентина, Западная Африка или Россия».

«Вы считаете, правительства этих стран разрешат иностранные концессии? Пока Саудовская Аравия регулировала добычу и манипулировала ценами, ни у кого выбора не было. Но как только „Арамко“ покажет слабину, остальные решат, пора прикрутить вентиль до абсолютного минимума».

«Понимаю. Правительству России вдруг захочется национализировать нефтяные и газовые компании, и НХЭЛ станет жертвой. Вы из-за этого уволились?»

«Национализация — грязное дело. Не хочу выкручиваться, как „Сахалинская Энергия“ в 2007. А то и посадить могут. Помните Михаила Ходорковского? Но если бы речь шла только о России, я на ферму переезжать бы не стал».

«Вы ожидаете глобальный кризис?»

«Рабочее название: МЭК[71] — Международный Энергетический Коллапс. Он уже начался — в две тысячи пятом».

Я улыбнулся: «GFC, или МЭК — это Мировой Экономический Кризис. Он случился в 2007, и был именно финансовый, а не нефтяной. Американский рынок недвижимости…»

«Я вижу вам Беня Бернанке классно мозги запудрил. Он вообще — мастер экономической демагогии. Не просто умеет запрячь лошадь позади телеги, а ещё и убедит всех, это и есть единственно-верный способ запрягания. Американский рынок недвижимости — просто одна из жертв кризиса, или, возможно, усугубляющий фактор, но никак не первопричина. Многое стало сыпаться ещё до GFC».

«Например?»

«Американская автомобильная промышленность. Там затык случился задолго до 2005 года. Не смотрели у Майкла Мура, про город Флинт, в Мичигане? Как „Дженерал Моторс“ поступила со своей малой родиной? Для этих ребят, Глобальный Кризис начался в 1989 — лет на двадцать ранее, чем для всей остальной планетки. К 2005, Флинт стал индустриальной пустыней, к 2011 — подал документы на второе банкротство, в 2014 — начал травить оставшихся жителей ядовитой водой из водопроводных кранов».

«Флинту просто не повезло».

«Каждому американскому городу не повезёт. Только „Арамко“ прикрутит вентиль, наша экономика потонет как кирпич. Самое интересное, Правительство про кризис знает — и готовится!»

«Как готовится?»

«Элементарно. Оглянитесь вокруг, Эндрю! Первое. Подушка безопасности. Обеспечить себя нефтью и газом хотя бы на короткое время. Отсюда — дешёвые кредиты компаниям „сланцевой“ нефти. Прибыли никто не увидит, но дополнительная нефть на внутреннем рынке — смягчит шок от обвального прекращения трансатлантического импорта».

«Скептически: принимается. Дальше?»

«Второе. Концентрация и национализация энергоресурсов. Как сланцевые компании разбурят все более-менее годные точки, ЦРУ может организовать несколько террористических атак, временно обвалить цены на нефть и газ. Последуют банкротства. Под шумок приобретаются не только нефтяные и газовые активы, но и угольные. По дешёвке».

«Ладно. Опять-таки скептически».

«Третье. Ликвидация американского среднего класса. Богатые остаются богатыми, а средний класс — превращается в дешёвую рабочую скотину, как в Бангладеш, примерно с тем же уровнем жизни. Сложность в том, социальный переход должен произойти не скачком, а плавно».

«Плавно не получится, и будет бунт».

«Поэтому: четвёртое. Чтоб удержать бедных под контролем, потребуется пропаганда, усиление полиции и армии, а также конфискация огнестрельного оружия. Далее, кто недоволен — весело вводим военное положение».