Хлыст. Секты, литература и революция

Сколь бы абстрактной или фантастической ни казалась потомкам активность интеллектуалов, она имеет исторические последствия первостепенной важности. Авторы и тексты заполняют эпоху утопическими проектами и их историческими обоснованиями; знаниями, в которых воплощается революционное желание, и ролевыми моделями, в соответствии с которыми оно удовлетворяется; а также художественными приемами, посредством которых все предыдущее обретает понятность и действенность.

В революционную эпоху шансы проекта на власть зависят от качества его интеллектуальной и художественной проработки. В эпоху постреволюционную от того же зависит уровень понимания произошедшего. Отсюда следует не цинический вывод об условности текстов и маргинальности интеллектуалов, свойственный более спокойным временам, а, наоборот, патетическое утверждение их роли и ответственности.

Послесловие

Эта книга была впервые издана в 1998 году и давно стала редкостью. На нее последовали многие рецензии и критические отклики; на некоторые я ответил в статьях, которые вошли потом в мою книгу, Non-Fiction по-русски правда. Книга отзывов (Москва: Новое литературное обозрение, 2007). За прошедшие пятнадцать лет на свет появилось много новых исследований предреволюционной русской культуры, религии и политики. Особенно важны оказались новые архивные публикации, связанные с писателями Серебряного века. Однако я по-прежнему уверен как в источниковой базе моего исследования, так и в его историко-теоретических формулировках. Во втором издании текст несколько сокращен за счет деталей, которые я счел избыточными. Книга стала компактнее, но ее содержание не изменилось.

Кембридж, август 2012