Хочу жить дольше! Записки геронтолога

Геронтология похожа на штангу. Особенность данного спортивного снаряда в том, что результат виден сразу. Или выжал штангу или нет. Или стали люди жить дольше или нет. Это не те виды спорта, где первое место складывается из мнения судей. Здесь судья лишь результат.

Клинические геронтологи, их еще любят называть гериатрами, биогеронтологи и биохакеры — это как лебедь, рак и щука.

Гаврила был хороший малый,
Его девиз был — не зевай,
Тащил чужое,
Мысли, смыслы…
Затем активно продавал.
Всегда чужое брал охотно,
Послушал лекцию — моё,
Статья хорошая — присвоим,
Вот диссер чей-то — заклюём.
Прошли года, пришли седины
Но всё такой же наш герой…
Когда чужое не присвоит
Так просто рвет его порой.
И вот однажды как-то в осень
Он встретил друга Сатану
Контракт верни
И ткнув копытом
На подпись указал ему!

Странно, что мы еще так мало живем. Судя по высказываниям фантазеров от темы биогеронтологии мух, мы должны жить лет эдак пару тысяч. И это минимум. А можете представить плодовую муху размером со слона, которая живет сотню лет у вашей семьи на окне? Нет? А они могут! А кто окно будет мыть?

Самые большие глупости в геронтологии делались на модельных животных. Никто никогда не задумывался, а какое отношение мышка, которая живет 2 года, имеет к старению живущего около 70–80 лет человека? Нет, не к жизни, а только к ее продолжительности!

Геронтология бессмертием не занимается, но по глазам вижу, что многим очень хочется.

Когда врач говорит, я кардиолог, а вам нужно бы обратиться к эндокринологу, то тут никто не возражает. Все понимают, что речь идет о самом дорогом, что есть у человека — о здоровье и часто самой жизни. Когда же научный популяризатор, часто специалист по круглым червям, пишет книгу по гинекологии, которой потом трясут перед носом врача, то тот тоже не возражает — лечитесь по этой книге сами.

Казус Трофима Денисовича Лысенко — это один из ярких примеров, когда реальный такой и понятный топ-менеджеру науч-поп завел саму науку в тупик. Нет, речь не о геронтологии. Но тоже поучительно.

Кричать не нужно. Вот один кричал про себя — я великий учёный геронтолог, а когда присмотрелись — оказался прохиндей с большой дороги, который морочит всем головы. Думаю, в науке вообще таких много.

А почему не послушали русских специалистов и даже врачей академиков, когда они предупреждали, что итальянский специалист Макиарини, которого завёл в Россию за ручку лидер хакерского движения, будет за наши деньги тешить своё самолюбие? А не потому ли, что хакер подал его как заморское чудо? Чтобы все сказали ваууу… Искривление дизайна на доначальной стадии формирования работы?

Отец прагматического смысла современной геронтологии И. И. Мечников предположил в далеком 1915 году, что для изучения старения человека следует использовать обезьян. Сам по себе это уже очень важный факт — Европа в огне Великой войны, которой еще не было в истории мира, с газовыми атаками, аэропланами и танками… а он говорит про науку, обезьян и старение человека. Но он прав, чёрт побери! Войны, даже мировые, когда-нибудь заканчиваются, а старение остается. Именно поэтому харьковчанин Мечников велик в этом моменте.

Некоторые геронтологи так никогда и нигде не сомневаются в своих гипотезах, что сразу хочется назвать их: «Ну и фрукт». Может тут даже слово дуриан больше подойдет.

Красота гамбита партии между верой и знанием в науч-попе по теме старения в том, что он абсолютно нескончаемый.

В науч-попе есть часть веры и часть знаний. Сколько чего, это уже зависит только от автора.

Наша жизнь — это, конечно, не игра! Это сплошной ритм. Родился, женился, умер. Смена поколений тоже своеобразный ритм, только вечности. Даже приход молодых геронтологов, которые полагают себя умнее предыдущих поколений, тоже ритм.

Так ли уж будет безобиден науч-поп в геронтологии, пока никто не знает.

Деятельность некоторых геронтологов напоминает мне неконтролируемую никем торговлю. Эти люди меня убеждали, что они не бизнесмены. Наоборот, несомненно, они и есть самые что ни на есть бизнесмены. Только бизнес тут специфичный — продается всё, даже идейная пустота и духовная нищета.

Науч-поп в геронтологии напоминает мне попытку одеть кирзовый сапог на надувной шарик. И тут появился хакинг. Это вариант — как надеть шарик на юфтевый сапог.

Оформление научными шулерами своих идей в рамках и правилах науки, которые они хорошо знают, позволяет им держатся на плаву… для этого они формируют лояльное серое болото. Например, метод уровень постоянного потенциала (УПП), который существует уже 30 лет, так и не идет в клинику, так как, на мой взгляд, не имеет никой сущности. И место его давно на помойке истории медицины.