Ходорковский. Не виновен

В обеспечение этих исков весной 2005-го были арестованы акции других «дочек» ЮКОСа [245 — Газета «Коммерсантъ» № 89 (3173) от 19.05.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=578814]. В том числе «Самаранефтегаза».

Последней тоже были предъявлены налоговые претензии: 8 миллиардов рублей за 2001 год, 8,7 — за 2002-й и 7 — за 2003-й. [246 — Газета «Коммерсантъ» № 95 (3179) от 27.05.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=581065]

Против управляющего ОАО «Самаранефтегаз» Павла Анисимова возбудили уголовное дело о неуплате налогов с организации.

Господин Анисимов, был в Лондоне [247 — Газета «Коммерсантъ» № 105 (3189) от 10.06.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=584588], однако в июле вернулся в Россию, и ему предъявили обвинение [248 — Газета «Коммерсантъ» № 124 (3208) от 08.07.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=589579]. В 2006-м его приговорили к реальному сроку: 2,5 годам колонии общего режима. А бухгалтера «Самаранефтегаза» Глену Марочкину, которую судили вместе с ним, — к полутора годам. Несмотря на то, что даже прокуроры просили условный срок, и все недоимки по налогам были давно выплачены. [249 — Газета «Коммерсантъ» № 89 (3420) от 20.05.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=674974]

15 января 2007-го Верховный суд заменил сроки на условные. За восемь месяцев тюрьмы Павел Анисимов успел пережить гипертонический криз и стать инвалидом. [250 — Газета «Коммерсантъ» № 2 (3578) от 16.01.2007: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=734425]

В феврале того же года его судили снова. На этот раз за сверхнормативную добычу нефти, по статье «незаконное предпринимательство». Приговорили к полутора годам условно. [251 — Газета «Коммерсантъ» № 29/П (3605) от 26.02.2007: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=745490]

Обвинение по статье о неуплате налогов с организации еще в ноябре 2004-го было предъявлено и управляющему ЮНГ Тагирзяну Гильманову. В августе 2005-го суд полностью оправдал его. Вердикт тут же был отменен, и дело направили на новое рассмотрение [252 — Газета «Коммерсантъ» № 153 (3237) от 18.08.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=602186]. Зимой 2006-го его приговорили к трем годам условно за «пособничество в неуплате налогов». [253 — Газета «Коммерсантъ» № 21 (3352) от 07.02.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=647162]

К началу 2006-го из предъявленных ЮКОСу 27 миллиардов долларов налоговых претензий, компании осталось заплатить 6,3 миллиарда. То есть более двадцати миллиардов уже выплатили.

Но в январе ситуация изменилась: НК ЮКОС были предъявлены новые налоговые претензии: за 2004 год. По мнению ФНС компания недоплатила 107 миллиардов руб. (около 3,5 миллиардов долларов).

51 миллиард рублей из ста семи составил НДС трейдинговых компаний от продажи нефти и нефтепродуктов. По мнению налоговиков, трейдеры аффилированы с ЮКОСом, поэтому их выручка должна считаться выручкой ЮКОСа. Между прочим, трейдеры налоги с доходов от перепродажи нефти уже заплатили, и никаких претензий к ним не было.

Однако, запомним: выручка трейдеров ЮКОСа — это выручка ЮКОСа.

При такой методике расчета суммы налога, компания должна была уплатить 8 рублей налога на каждый рубль выручки. Это без учета пеней и штрафов. А с учетом — 15,5 рубля налога на рубль выручки.

«Действия налоговиков выглядят нелогичными: если ЮКОС поглотит государственная «Роснефть», ей придется к своим долгам ($10,5 млрд.), прибавить налоговые претензии к ЮКОСу в размере $9,8 млрд., а также другие его обязательства», — поражался «Коммерсант».

Но тут же оговаривался: «Впрочем, история с уже поглощенным «Роснефтью» «Юганскнефтегазом» показывает, что после смены владельца налоговые претензии могут незаметно сойти на нет». [254 — Газета «Коммерсантъ» № 8 (3339) от 19.01.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=641940]

6 марта иностранные банки-кредиторы подали в московский арбитраж иск о признании ЮКОСа банкротом. Это было странно несвоевременно. НК ЮКОС планировала продать 53,7 % акций литовской компании Mazeikiu nafta и выручить за это 1,5 миллиарда долларов, что полностью покрывало долги иностранным банкам, а в ходе процедуры банкротства они становились кредиторами лишь третьей очереди.