Холодная война. Новая история

У Советского Союза было и еще одно преимущество - он один из победителей вышел из войны с проверенным руководством. Смерть Рузвельта 12 апреля 1945 г. привела в Белый дом неопытного и малоинформированного вице-президента Гарри Трумэна. Три месяца спустя неожиданное поражение Черчилля на всеобщих выборах в Великобритании сделало премьер-министром гораздо менее грозного лидера Лейбористской партии Клемента Эттли. В Советском Союзе, напротив, был Сталин, бессменный правитель с 1929 г., человек, который перестроил свою страну, а затем привел ее к победе во Второй мировой войне. Хитрый, грозный и, судя по всему, спокойно целеустремленный, кремлевский диктатор знал, чего он хочет в послевоенное время. Трумэн, Эттли и страны, которыми они руководили, казались гораздо менее определенными.

 

II.

Так чего же хотел Сталин? Имеет смысл начать с него, поскольку только у него из трех послевоенных лидеров было время, при сохранении власти, обдумать и расставить свои приоритеты. В конце войны ему исполнилось 65 лет, и он руководил Советским Союзом, будучи физически истощенным, окруженным подхалимами, одиноким в личном плане, но по-прежнему твердо, даже пугающе, контролирующим ситуацию. По воспоминаниям одного американского дипломата, его тощие усы, выбитые зубы, лицо в пятнах и желтые глаза "придавали ему вид старого тигра с боевыми шрамами". . . . Непредупрежденный посетитель никогда бы не догадался, какие глубины расчета, честолюбия, властолюбия, ревности, жестокости и коварной мстительности скрываются за этим непритязательным фасадом". В результате серии чисток, проведенных в 1930-е годы, Сталин уже давно устранил всех своих соперников. Поднятие брови или щелчок пальцами, как знали подчиненные, могли означать разницу между жизнью и смертью. Поразительно низкого роста - всего пять футов четыре дюйма - этот маленький, тощий старик был, тем не менее, колоссом, возглавлявшим колоссальное государство.

Послевоенные цели Сталина заключались в обеспечении безопасности его самого, его режима, его страны и его идеологии, причем именно в таком порядке. Он стремился к тому, чтобы никакие внутренние проблемы больше не угрожали его личному правлению и никакие внешние угрозы больше не подвергали опасности его страну. Интересы коммунистов в других странах мира, какими бы восхитительными они ни были, никогда не перевесят приоритеты советского государства, как он их определил. Нарциссизм, паранойя и абсолютная власть соединились в Сталине: В Советском Союзе и международном коммунистическом движении его очень боялись, но и боготворили.

Сталин считал, что военные затраты крови и сокровищ должны в значительной степени определять, кто и что получит после войны: Советский Союз, таким образом, получит много.Он не только вернет себе территории, потерянные немцами во время Второй мировой войны, но и сохранит территории, захваченные в результате оппортунистического, но недальновидного пакта о ненападении, который Сталин заключил с Гитлером в августе 1939 г. - часть Финляндии, Польши, Румынии, все страны Балтии. Он потребовал бы, чтобы государства за пределами этих расширенных границ оставались в сфере влияния Москвы. Она добивалась бы территориальных уступок за счет Ирана и Турции (включая контроль над турецкими проливами), а также военно-морских баз в Средиземноморье. И, наконец, наказать побежденную и разоренную Германию путем военной оккупации, экспроприации собственности, выплаты репараций и идеологической трансформации.

Однако здесь для Сталина возникла болезненная дилемма. Непропорциональные потери во время войны, возможно, и давали Советскому Союзу право на непропорциональные послевоенные выгоды, но они же и лишали его силы, необходимой для обеспечения этих выгод в одностороннем порядке. СССР нуждался в мире, экономической помощи и дипломатическом попустительстве своих бывших союзников. Поэтому на данный момент не оставалось другого выхода, кроме как продолжать добиваться сотрудничества с американцами и англичанами: как они зависели от Сталина в победе над Гитлером, так и Сталин теперь зависел от дальнейшей англо-американской доброй воли, если хотел добиться своих послевоенных целей разумными средствами. Поэтому он не хотел ни "горячей", ни "холодной" войны.Однако будет ли он достаточно искусен, чтобы избежать этих альтернатив, было совсем другим вопросом.