Хомократия, или Революция сознания

Третье: приступить к восстановлению продовольственной безопасности страны.

Сельское хозяйство в России разрушено, села разорены. В России миллионы гектаров необработанной, не востребованной земли. Нынешние «эксперты» говорят о дороговизне восстановления сельского хозяйства, но они как обычно лгут.

Если провести национализацию, а строителей перенаправить со строительства никому не нужных торговых центров на строительство ферм, то восстановить животноводство можно в течение двух трех лет.

Гигантская валютная выручка от продажи наших природных ресурсов позволит закупить необходимое количество племенного скота. А бесплатные трактора и комбайны, произведенные на национализированных заводах, и бесплатное топливо, позволят заново обработать брошенные земли.

В газодобывающих районах, в основном северных, горят тысячи факелов попутного или не рентабельного газа. Если рядом с ними построить теплицы и использовать этот газ для освещения и отопления, то можно будет круглогодично снабжать россиян свежими овощами и фруктами.

Четвертое: восстановить государственные строительные тресты.

Пятое: перейти к плановой экономике

Изобилие в рыночной экономике принято называть кризисом перепроизводства. И если при капитализме изобилие вызывает экономический кризис, то при отсутствии денежной составляющей этот избыток остаётся просто невостребованным. Чтобы не тратить лишние ресурсы на производство ненужной продукции, одновременно с национализацией, необходимо перейти от «прогрессивной» рыночной экономики, к плановой.

Плановая экономика в СССР имела много преимуществ перед рыночной экономикой западных стран.

Во-первых, никаких экономических кризисов, в СССР не было, при плановой экономике кризисы просто невозможны.

Во-вторых, рост экономики не прогнозировался, а планировался. И люди соответственно могли планировать свое будущее.

В-третьих, цены на продукты были стабильными.

Но помимо преимуществ был один, но очень существенный недостаток. Именно он привел к краху экономики СССР. Госплан осуществлял планирование экономики. Это планирование осуществлялось «сверху» из расчета усредненных потребностей человека.

Со всей своей мощной производственной базой в СССР не производилось в достаточном количестве: бытовая техника, легковые автомобили. Не хватало разнообразия в одежде и обуви.

Грустно и смешно осознавать, что огромная страна с огромными возможностями развалилась из-за отсутствия джинсов, косметики и кроссовок.

Партийные чиновники ездили за границу и привозили дефицитный товар. А на собраниях аплодировали небывалым урожаям и перевыполнению плана: по производству тракторов и выплавке стали, по пошиву серых костюмов и стандартной обуви.

Вместо того чтобы наладить производство необходимых и популярных товаров для людей, они предпочитали увеличивать производство тракторов и танков, зерна и картофеля.

Картофель замерзал в полях, собранный в контейнеры. На складах пылились никому не нужные серые пальто. Тракторные заводы не знали: куда деть трактора, выпущенные сверх плана.

Директора заводов и фабрик, совхозов и колхозов получали награды и премии.

Налицо были все признаки кризиса перепроизводства. Это было первое в мире перепроизводство ненужных товаров.

И это практически невозможно было остановить. Процесс по перевыполнению плана был запущен еще в начале 20-ого века, когда требовалось накормить страну и обеспечить элементарные условия жизни людей.

Но, уже к середине 70-х годов, в СССР нет дефицита продовольствия и товаров народного потребления. Практически решена проблема с жильем: встав на очередь на квартиру, человек получал ее в течение 5-10 лет.

Однако план перевыполнялся год от года, не подвергаясь корректированию. Ненужных товаров становилось все больше и больше.

Людей уже не устраивали те стандарты жизни, принятые еще в начале века.

Но чиновникам от КПСС, вступившим в партию ради карьерного роста, не было дела до желаний людей. Их вполне устраивало то положение, которое они занимали. У них была возможность, в отличие от остальных граждан, иметь доступ к дефицитным товарам, ездить за границу. И что-то менять в экономике у них не было никакого стимула.

У каждого человека есть свои, ему одному присущие, индивидуальные желания и потребности. Поэтому план должен составлять не чиновник, а каждый человек для себя.

Остаётся вопрос: как управлять такой системой без наличия денег и чиновников?

На самом деле это не так уж и сложно. Интернет открывает для нас эту возможность.

Представьте себе, что бюджет страны сузился для вас до бюджета вашей семьи, и это на самом деле правильно. Вы не можете знать о потребностях всех людей в стране. В свою очередь остальные люди также могут составить бюджет только для своей семьи.