Хождение в вечность

Мы с вами должны прекрасно понимать, что изначально люди стоят на разной степени духовного развития, да и не только духовного. Когда я начал активную работу на Пути Сознательной Эволюции и у меня произошли кардинальные изменения в сознании, я думал, что теперь будет трудно свернуть с правильного пути. Однако вскоре я убедился в обратном, и помогло мне чтение литературы не самой высокой пробы. Есть такой автор Ошо (Бхагаван Шри Раджниш). Его лекции широко тиражируются. Они имеют свойство тонко обволакивать читателя витальной паутиной, завораживая его сознание и незаметно уводя далеко в сторону. Именно поэтому я в своих книгах выделил те тексты, которые представляют собой чистые родники Истины. Для тех, кто только начинает работать, кто не прошел знаковых этапов Пути, любая литература, не «родникового» плана — губительна. Если мы с вами будем отрицать, что существуют чистые источники, то продолжать дискуссию просто не имеет смысла, так мы придем к отрицанию всего и вся.

Так вот я выделил чистые источники, которые не только не принесут ищущему вреда, но будут активно способствовать росту и просветлению сознания. Это истинно медитативные тексты. В них невозможно заблудиться, ими невозможно отравиться. Это максимально безвредные источники. Даже если они на начальном этапе работы будут казаться бесполезными, то спустя некоторое время ищущий начнет открывать в них для себя пласты Истины. Первая заповедь — не навреди! Читать все, что ублажает вашу витальную сущность и считать при этом, что в прочитанном материале хорошо разбираешься — очень опасно. Сразу скажу, что те, кто пытались это делать (особенно из молодежи), мгновенно уходили в сторону от правильного Пути и вернуть их назад, к истоку, очень и очень трудно. На определенных этапах работы на Пути Сознательной Эволюции источники должны быть только чистыми. На какой период — на год, на два, на десять лет — это зависит от состояния вашего сознания. Потом можно читать абсолютно все — даже самые «сатанинские» тексты, — но это потом, когда вы сможете безошибочно различать «что есть что». Сейчас море самой разноплановой низкопробной литературы, — захлебнуться в ней — пару пустяков. Именно поэтому я и рекомендую истинные источники — плод откровений истинных Учителей, которых, увы, совсем не много, а шарлатанов, пытающихся учительствовать и объявляющих себя учителями, — пруд пруди.

К рекомендуемой литературе я отношу все труды и беседы Шри Ауробиндо, Джидду Кришнамурти, Матери и Сатпрема, четыре канонических Евангелия и апокрифическое Евангелие от Фомы, Бхагават-Гиту, трактат Лао-Цзы «Дао дэ цзин», «Алмазную Сутру» и другие речения Гаутамы Будды.

Агни Йогу («Живую Этику») Елены Рерих и «Розу Мира» Даниила Андреева можно отнести к рекомендуемой литературе, но работа с этими источниками требует определенной чистоты индивидуального сознания.

Некоторые, желающие поблуждать, встают на очень удобную позицию, говоря, что у каждого «свой путь». Да, у каждого свой путь проб и ошибок, но это высказывание относится к выбору пути подхода к главному, но никак не к самому магистральному Пути к Истине. В течение многих своих жизней мы достаточно блуждали, и если есть возможность не блуждать, то лучше этого не делать. Слишком большая роскошь в нынешнее предельно спрессованное время позволять себе бродить вокруг да около. Нет времени. Если есть возможность, то почему сразу не работать в правильном направлении и делать это быстрее.

Реплика из аудитории: Сколько я не пыталась читать «Живую Этику» (Агни-Йогу) Елены Рерих, все время на ней засыпала.

Действительно, на «Живой Этике» можно уснуть, если это не ваш источник. Это нормальное явление. Но для кого-то «Живая Этика» может послужить сильнейшим стимулом для начала активной духовной работы. Должен предупредить, что помимо всего прочего «Живая Этика» требует от читателя определенной степени готовности, в противном случае она способна увести вас далеко от Истины. В этом я неоднократно убеждался. Лишь при достаточном продвижении по Пути Сознательной Эволюции этот источник способен без вреда для ищущего выступать в качестве средства, расширяющего индивидуальное сознание.

Реплика из аудитории: Если для вас какой-то источник чистый, то для кого-то другого он таковым не кажется. До чистых источников еще нужно дорасти.