Хозяева Земли

Число спариваний у самок общественных насекомых. William O. H. Hughes et al., «Ancestral monogamy shows kin selection is key to the evolution of eusociality» Science 320:1213–1216 (2008).

Вклад в теорию совокупной приспособленности. Edward O. Wilson, «One giant leap: How insects achieved altruism and colonial life» BioScience 58:17–25 (2008); Bert Hölldobler and Edward O. Wilson, The Superorganism: The Beauty, Elegance, and Strangeness of Insect Societies (New York: W. W. Norton, 2009).

Концепция родства в теории совокупной приспособленности. Освещение этой темы, как и многое другое в последней части этой главы, заимствовано, с изменениями, из работы: Martin A. Nowak, Corina E. Tarnita, and Edward O. Wilson, «The evolution of eusociality» Nature 466:1057–1062 (2010).

Разные определения родства. Raghavendra Gadagkar, The Social Biology of Ropalidia marginata: Toward Understanding the Evolution of Eusociality (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001); Barbara L. Thorne, Nancy L. Breisch, and Mario L. Muscedere, «Evolution of eusociality and the soldier caste in termites: Influence of accelerated inheritance» Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A. 100:12808-12813 (2003); Abderrahman Khila and Ehab Abouheif, «Evaluating the role of reproductive constraints in ant social evolution» Philosophical Transactions of the Royal Society B 365: 617–630 (2010).

Отказ от неравенства Гамильтона. Arne Traulsen, «Mathematics of kin- and group-selection: Formally equivalent?» Evolution 64:316–323 (2010).

Критика теории совокупной приспособленности. Martin A. Nowak, Corina E. Tarnita, and Edward O. Wilson, «The evolution of eusociality» Nature 466:1057–1062 (2010). See also Martin A. Nowak and Roger Highfield, SuperCooperators: Altruism, Evolution, and Why We Need Each Other to Succeed (New York: Free Press, 2011).

Слабый отбор в общественной эволюции. Martin A. Nowak, Corina E. Tarnita, and Edward O. Wilson, «The evolution of eusociality» Nature 466:1057–1062 (2010).

Альтернативные теории общественной эволюции. Martin A. Nowak, Corina E. Tarnita, and Edward O. Wilson, «The evolution of eusociality» Nature 466:1057–1062 (2010).

Групповой отбор у микроорганизмов. Движущая сила эволюции эусоциальных микроорганизмов. Обзор литературы и обсуждение альтернативных теорий приведены в работе: David Sloan Wilson and Edward O. Wilson, «Rethinking the theoretical foundations of sociobiology» Quarterly Review of Biology 82(4): 327–348 (2007).

Моногамия и родственный отбор. W. O. H. Hughes et al., «Ancestral monogamy shows kin selection is key to the evolution of eusociality» Science 320:1213–1216 (2008).

Множественное спаривание и большие колонии у общественных насекомых. Bert Hölldobler and Edward O. Wilson, The Superorganism: The Beauty, Elegance, and Strangeness of Insect Societies (New York: W. W. Norton, 2009).

Родственный отбор как объяснение полицейского патрулирования у общественных насекомых. Francis L. W. Ratnieks, Kevin R. Foster, and Tom Wenseleers, «Conflict resolution in insect societies» Annual Review of Entomology 51:581–608 (2006).

Соотношение полов у общественных насекомых. Robert L. Trivers and Hope Hare, «Haplodiploidy and the evolution of the social insects» Science 191: 249–263 (1976).

Анализ соотношения полов. Andrew F. G. Bourke and Nigel R. Franks, Social Evolution in Ants (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995).

Субсоциальные пауки. J. M. Schneider and T. Bilde, «Benefits of cooperation with genetic kin in a subsocial spider» Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A. 105(31): 10843-10846 (2008).

Помощники по уходу за птенцами. Stuart A. West, A. S. Griffin, and A. Gardner, «Evolutionary explanations for cooperation» Current Biology 17: R661-R672 (2007).