6. Часть 6 комментируемой статьи указывает на необходимость включения в агентский договор условий выплат вознаграждения коммерческому агенту по сделкам, заключенным по окончании агентских отношений, а также условий, которые касаются расчетов сторон. Такое условие направлено на исключение потенциальных споров между агентом и лицом, которого он представляет, потому что может сложиться ситуация, когда агентский договор был прекращен, но принципал получил или получает прибыль от сделок, заключенных при посредничестве агента. Например, в английской доктрине и судебной практике нет единой точки зрения в вопросе о том, прекращается ли вместе с прекращением агентского соглашения обязанность принципала выплачивать агенту вознаграждение. Есть решения, которые подтверждают право агента на получение вознаграждения по соглашениям, заключенным после прекращения с ним соглашения (British Bank for Foreing Trade v. Novinex (1949)//All England Reports. – P. 155), но существуют и противоположные решения (Crocker Horlock Ltd. v. Lang & Co (1949)//All England Reports. – P. 526) Из-за отсутствия единства судебной практики нельзя безоговорочно согласиться с мнением тех английских авторов, которые считают, что, как общее правило, с прекращением агентского соглашения агент не имеет права на любые комиссионное или другое вознаграждение, даже если принципал получает прибыль, заключая сделки с лицами, которых нашел для него агент еще до прекращения с ним соглашения (Borrie G.J. Commercial Law. – London: Buttworths,1980.- P. 27). Вопрос о том, имеет ли агент право на вознаграждение по таким сделкам, зависит от природы и условий соглашения с ним. Подтверждением этому служит, например, то, что нередко агентские соглашения, которые заключаются в Англии, содержат условие о невыплате агенту вознаграждения после прекращения соглашения, даже если переговоры по заключенным сделкам были проведены при участии агента до прекращения агентского соглашения. Приведенное учтено в статье, которая комментируется, и поэтому предусматривается необходимость договорного урегулирования такого рода ситуаций, что одинаково касается интересов агента и субъекта, которого он представляет (принципала).
Законодательство в сфере агентирования может содержать ограничение свободы определения стоимости агентских услуг. Например, в соответствии со ст. 116 КТМ Украины плата за услуги агентских организаций всех форм собственности устанавливается Министерством транспорта Украины по согласованию с Министерством экономики Украины, но приказ, который закреплял эти положения, утратил силу. К началу XX в. размер агентского вознаграждения произвольно согласовывался между агентом и принципалом. В отличие от этого в большинстве портов мира в настоящее время существуют тарифы агентского вознаграждения. Они имеют характер либо рекомендательный, либо обязательный. В последнем случае агент не имеет права соглашаться на вознаграждение ниже обсужденного тарифом. Большинство стран приняло принципы построения одного из первых тарифов, утвержденных в 1918 г. Британской палатой судоходства (scales minimum agency charges). Принципы заключаются в том, что тариф применяется исключительно для оплаты агентских услуг по портовому агентированию. Оплата брокерских (посреднических) услуг осуществляется по договоренности сторон агентского договора. Агент не имеет права получать от принципала меньшее вознаграждение, чем указано в тарифе. На дополнительное вознаграждение, которое устанавливается по договоренности сторон, агент имеет право за предоставление услуг судовладельцу в случае объявления им общей аварии, за оформление судовых сертификатов, за ведение претензионной работы и т. п.
1. Коммерческий агент не имеет права передавать конфиденциальную информацию, полученную от субъекта, которого он представляет, без согласия этого субъекта, использовать ее в собственных интересах либо в интересах других лиц вопреки интересам субъекта, которого он представляет, как при осуществлении коммерческим агентом своей деятельности в интересах указанного субъекта, так и после прекращения агентских отношений с ним.