Хронические комментарии к российской истории

Почему случилась катастрофа – ещё предстоит выяснить. На мой взгляд, пилотская ошибка вряд ли возможна. Не мог же Александр Николаевич Яблонцев, подготовленный в отряде космонавтов по программе «Буран» и прошедший весь цикл испытаний Суперджета, пытаться красочно показать манёвренность самолёта поблизости от горы.

Незадолго до катастрофы экипаж запросил разрешение снизиться до 1800 метров – ниже горы. Авиадиспетчеры обязаны предупредить об опасности избранного курса. Возможно, предупреждения не было. Экипаж мог в облаках не заметить гору и взять вверх в последний момент – столкновение произошло у самой вершины. Местная навигационная служба могла не сообщить и какие-то подробности воздушных течений – около горного склона они бывают столь сложны, что даже мощнейший самолёт швыряет как лист.

Но мне страшнее всего не возможность провокации ради срыва продаж – а значит, и производства – российского авиалайнера с немалой долей европейского бортового оборудования. И даже не возможный отказ установленной на нём французской системы предупреждения столкновений. Куда опаснее реакция нескольких комментаторов в моём «Живом журнале». Они при первых же сведениях о катастрофе разразились злорадными фантазиями о безграмотных русских пилотах, о ломающемся на ровном месте русском железе, о вековой и непреходящей отсталости… Если люди так ненавидят свою страну и свой народ – их злые языки страшнее пистолета.

2012-05-10 15:34, эфир 2012-05-11

Пассивный экономизм Высшая школа экономики предлагает сдаться

Высшая школа экономики верует в невозможность развития экономики.

11-го мая вышел очередной ежемесячный бюллетень Центра развития Высшей школы экономики «Комментарии о государстве и бизнесе». Эксперты заявляют, что экономические цели, поставленные в первых указах президента Путина, недостижимы. Так, он велел довести долю инвестиций в ВВП от 21 %, бывшего в 2011-м году, до 27 % к 2018-му. Предписано улучшить условия ведения бизнеса так, чтобы Россия со 120-го места в рейтинге Всемирного банка поднялась на 20-е. Эксперты отмечают, что такого рывка в рейтинге не совершала ни одна крупная страна, а от указа веет воспоминанием о китайском «великом скачке».

У нас китайскую попытку преобразовать всю экономику за считанные годы назвали Большим скачком. Эксперты называют этот скачок Великим – значит, списывали с англоязычной методички. Но главное – за пределами своих методичек они не видят способов развития.

Директор Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова подсчитала, что для указанного президентом увеличения производительности труда за 6 лет в полтора раза необходимо обеспечить её рост на 7 % в год. Это, по её словам, невозможно при прогнозируемых темпах роста ВВП около 4 % в год и стабильном уровне занятости. Она говорит, что ускорить рост производительности труда могут только дополнительные инвестиции, но их источников в президентском плане не указано. По данным Акиндиновой, из 110 секторов российской промышленности менее 10 растут хотя бы три месяца подряд, а отток частного капитала из России продолжается.

Изобретательное техническое перевооружение способно улучшить производительность не то что на 7 %, а в разы. Да и капитал оттекает из России как раз потому, что не видит себе эффективного приложения. Ведь при активном соучастии руководителей, выпускников и единоверцев Высшей школы экономики нынешнее российское хозяйство из цельной структуры взаимодействующих и взаимоподдерживающих производств превращено в разрозненные клочья, работающие не столько на страну, сколько за рубеж.

Возрождение хозяйственной взаимопомощи – ключ ко всем экономическим чудесам, от советского до японского. Если в Центре развития этого не говорят – значит, это центр борьбы с развитием.