Читаем Хронические комментарии к российской истории полностью

Насколько я могу судить, российский государственный аппарат просто не задумывается о правах русского народа, полагая, что он защищён уже самим своим изобилием по сравнению со всеми остальными. Такое отношение государства может быть вполне законным, но как раз и указывает на желательность общественной защиты народных прав.

Нынешний же состав совета по правам человека сформирован исходя из предположения, что эти права следует защищать только от государства. Поэтому, например, та же Алексеева вряд ли сможет согласиться с представительством в совете интересов государствообразующего народа.

Но главные нарушители прав людей – не официальные структуры, а другие люди, чьё разнообразие поведения не сковано должностными инструкциями. Поэтому в совете по правам человека монополия тех, кто считает опасным для человека только государство, сама опасна. А уж монополия тех, кто хочет и впредь формировать совет только в своём узком кругу, противоречит самой идее демократии как механизма учёта интересов всего общества.

2012-06-27 08:41, в эфире не было

Соучастие в хулиганстве

Деятели российской культуры добиваются её разрушения

Деятели российской культуры массированно выступают за «Бунт влагалищ».

27-го июня на сайте газеты «Московский комсомолец» опубликовано открытое письмо в поддержку арестованных участниц панк-группы «ПУсси РАйот» с десятками подписей видных деятелей российской культуры. Там сказано, что действия группы не являются уголовным преступлением и их преследование «компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом». По мнению авторов письма, дело должно быть переквалифицировано в административное, а сами девушки – освобождены из-под стражи. Письмо передано в Мосгорсуд и Верховный суд России ещё 26-го июня. По словам руководителя пресс-службы Верховного суда Павла ОдинцОва, оно уже зарегистрировано в общем порядке документооборота.

На первый взгляд девицы и впрямь не слишком опасны.

21-го февраля группа «ПУсси РАйот» провела так называемый «Панк-молебен» в храме Христа Спасителя. Девушки в масках вбежали на солею и амвон храма и исполнили там лихую пляску с задиранием ног под фонограмму композиции «Богородице, Дево, Путина прогони». Их действия квалифицированы по статье 213 уголовного кодекса Российской Федерации «Хулиганство». Максимальное наказание по ней – 7 лет лишения свободы. 20-го июня Таганский суд в очередной раз продлил арест предполагаемых участниц группы Надежды ТолокОнниковой, Марии АлЁхиной и Екатерины СамуцЕвич до 24-го июля.

Группа, чьё название вежливо переводится как «Бунт влагалищ», отпочковалась от арт-группы с не менее выразительным названием «Война». Три нежные девицы, невинно ввергнутые во узилище, соучаствовали в десятках групповых преступлений – от крупных краж в супермаркетах до сожжения нескольких милицейских автомобилей. Все эти бесчинства подробно засняты самими соучастниками. Документы выложены в Интернет. Несколько членов группы «Война» пребывают в розыске.

Культура формируется веками отбора лучшего, полезного, способствующего развитию всех сторон жизни. Хулиганство же, напротив, разрушает жизнь, сводит её к примитивному выживанию. Судя по письму, виднейшие деятели российской культуры не понимают опасности хулиганства для них же самих, не говоря уж обо всём народе. Значит, оказываются пособниками – а то и соучастниками – общественно опасных деяний.

2012-06-28 00:23, эфир 2012-06-28

Победа пребудет за нами!

Самонастройка на лучшее улучшает судьбу

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика