Читаем Хроника Путинизма полностью

Кокаин — не наркотик, а психостимулятор. Он не вызывает физической зависимости, только психологическую. Так считается. Но зависмость эта психологическая сильна и как в любой наркомании приверженцы потребления вещества создают свой круг. Но если героин достаточно быстро разделяет потребителей на два круга — те, кто сидят на герыче/морфине/метадоне годами и даже десятилетиями и те, кто старчивается за год-два до совершенно скотского состояния, то кокаин образует один целостный круг, из которого редко выпадают, разве что по причине финансовой несостоятельности. Срок активного потребления — более пяти лет, редко десять. А это уже интересно многим: видя сеть распространения кокаина, можно увидеть очень многое. И вот именно поэтому всегда и везде к распространению кокаина причастны спецслужбы — обычный человек ведь не станет тратить на психостимуляторы в месяц стоимость неплохой иномарки: тысяч пять долларов. А кокаинист — легко. Говорят, окружение одного тогдашнего мужа примадонны (он сам, охранники, помощники и прочая челядь) потребляли по двадцать граммов в день. А владелец сети магазинов импортной аудиовидеотехники, ставший в наши дни крупным банкиром и того больше. Но с этими все понятно, но сколько было иных, куда менее заметых потребителей! Контролировавший кокаин, мог легко понять все теневые обороты наличных денег, следовательно видеть тенденции в экономике, тренды. А следовательно он знал главное — где могут возникнуть очаги политической нестабильности, так как на теневой оборот больших денег рано или поздно вызывает необходимость создания силового и политического прикрытия. При этом сам оборот кокаина в глобальном раскладе — мелочь. Мало кто это понимает сейчас. Я уже говорил: Владимир Путин никогда не был наркобароном, ФСБ никогда не зарабатывала на поставках наркотиков в Россию, однако информацию спецслужбы собирали доскональную. И не только официальные спецслужбы, но и безопасники разных уровней, включая государственное управление на уровне регионов, а именно таким «безопасником» при Собчаке и был Владимир Путин, которого в начале девяностых кадровые офицеры гэбухи на дух не переносили, как изменника и предателя идеалов. Контролировать трафик несложно — круг достаточно узкий, отношения тесные, образ жизни похожий. Дилеры — все как на подбор агенты. Просто лафа для любого, кто понимает устройство сети, а все выпускники Краснознаменного института понимали. Поэтому распространению кокаина особо не препятствовали, только с нигерийцами боролись: клуб «Доменикос», принадлежавший троим бывшим студентам — братьям Лаки и Сэму Ийнборо и их товарищу Энтони Азиегбеми был в конце концов отжат у них Ромой Цеповым, о близости которого к Путину и Золотову не говрят сегодня только рыбы, да и то лишь в силу отсутствия голосовых связок. Но не все так просто: кокаин как коммерческий продукт и бандитов, и ментов, и спецуру интересовал мало, главное — контроль за потребителями: кто и откуда. Итак, в 94 году на волне расслоения общества на «старых русских» и «новых», «первый», как назвали в Петербурге экспортный порошок, стал распространяться очень активно. Нигерийцы со своими глотателями оказались в подавляющем меньшинстве — открылись минимум десять кокаиновых клубов (впоследствии большая часть потеряла марку, став заведениями «колесными» и «спидовыми». Кстати, параллельно открылось несоколько «кислотных» заведений, рассчитанных на потребителей ЛСД. Но это совсем отдельная история) «Конюшенный двор» напротив Спаса-на-Крови оказался настоящим пионером: в малюсеньком клубе даже столики сделали стеклянными, чтобы удобнее было пахать дорожки. Кредитки были редкостью, поэтому использовали всякие другие карточки, например пластиковые клубные пропуска. Владельцы заведений заказывали их за границей, считалось особым шиком раздать своим випам именно такие карты. Свернутая в трубочку стодолларовая купюра была в тренде, как вечная непреходящая ценность, но в середине девяностых Петербург-кокаиновый породил новый стиль: соску-пустышку на веревочке в качестве кулона. Угар был полный: однажды молодая провинциалка-уборщица, беря со столика пустую посуду во время вечеринки, решила заодно протереть пыль и смела со стеклянной поверхности пару дорожек к ужасу пафосного режиссера-клипмейкера, впоследствии ставшего гражданином США и академиком. В тот момент у него, говорят, в каждой ноздре уже жило по грамму и бедолага просто смотрел на это выпученными, как у Надежды Константиновны Крупской глазами и не мог пошевелиться: так его расплющило. Редко умирали, разве что немолодые грузины и даги, от инфарктов и инсультов. Почти никогда не крушили мебель и уж точно никогда не дрались. Все-таки продукт был качественный, почти не разбодяженный детскими молочными смесями и мелом.

Порт Ломоносов


ТОЛЬКО СМЕЛЫМ ПОКОРЯЮТСЯ МОРЯ

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза