Хроника текущих событий первой трети года Белой Стальной Крысы

Сколько на Мюнхенской конференции по безопасности глупостей сказали… И про Россию. И не про Россию. И американцы. И все прочие. Тот же министр иностранных дел Германии – насчёт главного условия полного восстановления отношений с нашей страной. Про то, что как Минские соглашения выполнят, так их немцы и восстановят. То есть к Украине у него претензий по их части нет. Зеленскому в Мюнхене даже отдельного микрофона не выделили. А к нам есть, притом что мы к тем соглашениям имеем не больше отношения, чем немцы и французы. Ну, гаранты – это да. Но выполнять-то их не Киев ли должен?

Тут одно рациональное зерно. Если сами по себе киевские ничего выполнять не будут (а они не будут – Зеленский вообще с глузда съехал, выборы украинские в Крыму собрался проводить), а условие для нормализации с Москвой Берлином выдвинуто, выход один: брать Киев и принуждать к миру на Украине в привычном для наших отношений формате. Там одной лаской ни разу в истории не получалось. Только таской. И при Мазепе. И при Петлюре. И при Бандере с Шухевичем и прочей сволочи. С чего бы при Порошенко, плавно перешедшем в Зеленского, иначе было?

И, главное, никто немца за язык не тянул. Сам высказался. Хотя, может, пивасика перебрал? Мюнхен же… Вот у человека логику и отключило. Европа-Европа… Пока их танками не пригладишь, никак не успокаиваются. И ведь не успокоятся. Наш не хочет в это влезать – отдадим ему должное. Но ведь не ценят. И не оценят. Так что пускай они там, в Мюнхене, про безопасность поговорят. И про угрозу от России, которой нет. Глядишь, скоро совсем в помесь Африки с Ближним Востоком превратятся, с их неумением остановить мигрантов. Что тогда говорить будут?

* * *

Тут видный предстоятель в рамках укрепления духовных скреп назвал женщин, находящихся в гражданском браке, «бесплатными проститутками», честно и, как он делает всегда, искренне высказав им и своё отношение к женщинам вообще, и тонкое понимание особенностей развития современного общества, которое, как его ни обзывай, никак в патриархальную модель не вписывается, и то, с какой скоростью у нас церковь в сферах высоких материй заменяет КПСС, ничему при этом не учась.

И ведь судьба партийных моралистов вроде бы не должна особенно стимулировать моралистов храмовых к тому, чтобы её повторять. Но по уровню и стилю общения с паствой, которую мало что призывают и назидают, так ещё и притаптывают в грубой форме, они уже сегодня сравнялись. Что особенно печально, ибо чего не простили одним, того от других и вовсе не ожидали. Ибо там в базовых ценностях вроде как и прощение за грехи было, и отпущение их, и понимание слабостей человеческих, и много чего ещё, доброго и хорошего. А не развесистое хамство в стиле Никиты Сергеевича Хрущёва.

Ну тут что скажешь? Человек, который очередной эскападой отметился, пожилой, его не изменишь. Разве что как с Г-дом в свой срок встретится, тот его укорит. «Что же ты, отец Дмитрий, при жизни нёс», – скажет, к примеру. Или: «Сколько вреда причинил, скольких оскорбил, скольких оттолкнул от религии, и конкретно от той церкви, в которой состоял и которую олицетворял!» И тут что скажешь? Женщинам у нас с амвонов и трибун что угодно говорить привыкли. Да и всем прочим тоже. Тут диалога никто не ждёт и выслушивать их никто не будет. Тем более пытаться понять. Схамил и дальше пошёл. А вот с Б-гом, как свидитесь, так не поговоришь.

Что до морали, были у древних евреев два учителя Закона Б-жьего. Давно дело было. До всех церквей в мире, во времена ветхозаветные. Один был Шаммай. Жёсткий, вроде отца Дмитрия. Другой Гиллель. Умный, терпимый к людям и их слабостям, понимающий, как мир устроен. И спорили они между собой, какой путь правильный. Две тысячи лет с той поры прошло. От первого ничего не осталось. И от школы его ничего. Только память про то, как он спорил с Гиллелем. Потому что не пошли по его пути люди. А за вторым, по его пути – пошли и до сих пор идут.

Так что тут вопрос не в том, кто что и про что именно сказал. Вопрос в том, что там, где Шаммаев целая толпа, хотелось бы увидеть хотя бы одного Гиллеля. А то ведь не будет у церкви будущего, при всех по этому поводу усилиях верхнего начальства. Хотя, видит Г-дь – это её будущее и её проблема. Так что пускай со своими говорливыми предстоятелями сама разбирается. Не будем в этом ей мешать.

* * *

17 февраля, понедельник

Дожили. Судья российского Конституционного суда объявил, что Россия не является правопреемницей СССР, поскольку Советский Союз был незаконно созданным государством. То есть он, судья Константин Арановский, имеет такое мнение по поводу нашей истории. На что имеет право – он же судья. И это его мнение, чего он, не исключено, не понимает, обнуляет решения КС, ставит под сомнение сам статус этого органа, да и много чего ещё.