Хроники пикирующего Эроса

Несколько моих попыток разъяснить ситуацию окончились оглушительным провалом. Я говорила, что ещё в 1960– е годы в Швеции был принят закон о супружеском изнасиловании — когда интимный акт осуществляется без взаимного согласия. У российской аудитории это известие вызывало неконтролируемый хохот. Я говорила, что в законодательстве скандинавских стран есть целый ряд наказуемых деяний, которые определяются как неконсенсуальный секс. Наши мужчины уже плакали от смеха. Я говорила, что наказуемыми деяниями признаются моральное, эмоциональное, психологическое, экономическое насилие, принуждающее, в частности, к сексуальной связи. Мои слушатели и читатели окончательно падали со стульев и оказывались, что называется на сетевом арго, пацталом. Я раскладывала по полочкам, как для маленьких детей, пошагово, что:

— изнасилованием называются сексуальные действия, совершённые ВОПРЕКИ воле жертвы;

— шведки давали согласие на защищённый секс;

— секс оказался незащищённым, что поставило под угрозу моральное, психологическое и материальное благополучие женщин, поскольку не была исключена случайная беременность и, скорее всего, аборт, а Ассанж отказался провериться на инфекции, передающиеся половым путём, некоторые из которых смертельны; женщины были вынуждены за свои деньги проверяться сами, но поскольку инкубационный период некоторых таких заболеваний очень длителен, до полугода, им предстоит дальнейшее мучительное ожидание, возможно, страшных результатов;

— на незащищённый секс они согласия не давали, и за то, когда и почему «соскользнуло» или вдруг «порвалось» мужское противозачаточное средство, которое при правильном употреблении вообще не рвётся, отвечать не могут и не обязаны;

— следовательно, Ассанж поступил ВОПРЕКИ воле женщин и тем самым совершил сексуальное насилие. И будет сидеть этот тип в комфортабельной шведской тюрьме и, надеюсь, успеет слегка подумать.

Мне кричали, что я «сама такая» (о, конечно, как же без этого), что сама — неудачница в личной жизни, а потому я за шведок, что не маленькая, а значит, должна понимать, что риск при половых контактах абсолютно неизбежен, что презерватив снижает чувство удовольствия у мужчин и потому естественно, что они не пользуются презервативами, естественно, что мужчины часто обманывают женщин, аборты тоже естественны, делов-то (один атеист и несколько православных, правда, заявили, что на аборты женщина не имеет морального права и в любом случае должна рожать), и пусть будут вынуждены лечиться и умирать от СПИДа и гепатита: «любишь кататься и т. д.», а баба не мыло, от лишнего траха не измылится — и вообще не мешайте нам жить по-русски. То есть «по-русски» — это оскорбляя, обманывая, насилуя, передавая инфекции, вынуждая беременеть от насильника и делать аборты? При этом законодательство и порядки в Швеции, в которой они никогда не были, назывались «еврофашизмом» — «страшной болезнью, социальной шизофренией, поразившей Запад и распространяющейся, словно чума в Средние Века. Вот что ждёт Россию, если она некритически будет перенимать псевдоевропейские псевдоценности».

Иными словами, сексизм — дискриминация по признаку пола — оказывается одной из базовых ценностей российского менталитета. Когда пытаешься обсуждать именно базовые ценности, тогда оппонентам отказывает и логика, и целесообразность, и просто приличия. И приходится тут сказать нашим сексистам:

вот до тех пор,

пока ВАШИ поступки будут оскорблять достоинство женщин,

пока ВАША ложь будет создавать угрозу безопасности, здоровью и жизни других людей,

пока ВЫ будете считать ответственными за ВАШЕ поведение жертв, а не себя, а сами будете прикидываться шлангами и такими милыми буратинками-ни-за-что-не-отвечающими,

— ВАС самих будут оскорблять и насиловать, ВАМ будут лгать и держать за ничто, за пустое место, которое можно при надобности употребить, а там хоть трава не расти.

И поделом.

Медиаженщина — друг человека

Когда-то, согласно незабвенной Ноне Мордюковой в «Бриллиантовой руке», у нас другом человека был управдом, ныне же им стал образ женщины в медиа.