Хроники появления инопланетян

Из опубликованного в специальном номере «Flying Saucer Review» списка случаев 1954 года мы решили ограничить свой анализ 200 наблюдениями. Нам кажется, что это самая документированная часть каталога. Все случаи были не только пересмотрены на предмет возможных ошибок, но также с наибольшей степенью точности были определены даты, часы, точные места, число и имена свидетелей. Я воспользовался участием многочисленных исследователей во Франции и в Италии, которые должны оставаться анонимными, но сумеют найти здесь выражения моей благодарности.

То, что касается посадок после 1954 г., здесь все меняется. «Flying Saucer Review» была основана в 1955 г. и публиковала статьи частных исследователей, таких как Б. Ле Лоэр Тренч, Гордон У. Грейгтон (знаменитый лингвист из МИД Великобритании), которые собирали и переводили наблюдения, пришедшие со всего мира. Некоторые появились затем в книге «World Roud-up». Многие южноамериканские случаи попали в группу A.P.R.O. по каналам доктора Олаво Фонтеса. Мадам Корал Лоренцен опубликовала эти документы в трех произведениях, упомянутых выше. В Австралии «первопроходец» первых лет Эндрю Томас собрал хорошо систематизированную коллекцию с замечательной командой «Australian Flying Saucer Review». В Южной Америке такие группы как C.O.D.O.V.N.I. (Comision Observadora de Objetos Volantes no Identificados) и S.B.E.D.V. (Sociale Brasileira de Estudos Sobre Discos Voladores), работающие в основном в Аргентине и Бразилии, публикуют регулярные информационные бюллетени, которыми нельзя было бы пренебречь. Подобные общества существуют и действуют в Бельгии, в Чили, в Дании, в Норвегии, в Японии, в Новой Зеландии и в Германии…

Эти источники обеспечили нас более поздними исследованиями феномена. Число отчетов драматически возрастало во второй половине 1965 г.

О формление наблюдений

Каталог, отрывки из которого мы здесь приводим, был подготовлен с запрограммированной строгостью: все важные данные (в той мере, насколько мы можем оценить, что важно, а что нет) должны были быть современными и удобными для использования в качестве быстрой ссылки. Не будем дальше надоедать читателю, который хотел бы только постичь общий вид разнообразия отчетов. Журналисты, физики и социологи должны обнаружить в этом общем источнике элементы для своих собственных исследований, и в то же время должна быть сохранена связь с основной литературой на эту тему.

Перечислим некоторые правила для оформления наблюдений.

1. Мы решили рассматривать как необходимые данные: даты, местное время, точное место, число и количество свидетелей; вид объекта, его размеры, расстояние от наблюдателей, внешность, число и поведение существ, связанных с объектом.

2. Другие элементы наблюдений были резюмированы в различной степени. Если случай получил необходимую огласку на национальном или мировом уровне и был упомянут в произведениях или просто приемлемых газетах, мы довольствуемся этими ссылками и резюме. Но если нам удается обнаружить новые факты или более основательное толкование плохо разъясненных деталей, мы их указываем.

3. Мы постарались исключить в рассказах свидетелей субъективные толкования явлений, полностью сохраняя при этом признаки эмоций, которые они испытывали во время наблюдения. Конечно, мы не можем утверждать, что добились повышения объективности свидетельств во всех случаях. Но читатель, по крайней мере, должен знать, что мы постарались выбрать термины, используемые в ограниченном словаре, чтобы свести все случаи к твердой основе, не помещая их в заранее обозначенные категории.

4. Каждое наблюдение имеет указание источника; им выбирается наиболее приемлемая публикация, которая дает детальное описание случая. Единственным исключением являются Куинси, по причинам, о которых мы упоминали, и персоналии – когда мы не вправе указывать или источник, или когда точная ссылка нам не известна.

5. Все отчеты, которые удовлетворяют определению «Тип I» (см. «Необычное явление космоса», с. 79), являлись кандидатами на включение в этот список. Мы исключили: все случаи, для которых нашли подходящее объяснение; все случаи, у которых отсутствовали указания на месяц, год и место, кроме некоторых старых происшествий; все отчеты, сопровождаемые в качестве доказательства фотографиями, показавшимися жульническими. Подобные трюкачества бросают тень сомнения на честность свидетеля и переводят дискуссию в совершенно иную плоскость, отличную от той, которая нас интересует.

Все наблюдения получили высокую степень внимания в прессе, и те, кто хотел бы расширить наш каталог подобным образом, без труда обнаружат их. Образец отброшенного случая, возможно, будет опубликован отдельно, с упоминанием причин, по которым мы приняли это решение.

Заявление

Мы не считаем, что должны извиняться за включение в каталог свидетельств, которые по ряду причин могут показаться невероятными и гротескными. Мы не утверждаем, что в этот каталог внесены наблюдения только за происшествиями (физическими) неизвестной природы.