Хроники ротмистра Кудашева

– Нет в Европе политика либо военного высокого ранга, кто не изучал бы историю блестящего и стремительного восхождения Бонапарта. Когда-то, будучи юнкером, я тоже не избежал этого увлечения. Правда, в среде англосаксов публичное восхищение Наполеоном могло повлечь дурные последствия. Но, повзрослев, начал относился ко многим его «победам»  и легендам о нём критически. Таких моментов в его биографии много. Взять хотя бы провалившийся поход в Сирию. Но поход на Москву – это безумие для гениального стратега. Я так по сей день и не понял, как можно было углубиться со всей армией в такие дебри России, оставив у себя в тылу разграбленное и разорённое остервеневшее от ненависти население? Взять Москву, оставленную без боя, и требовать у императора Александра Первого заключения мирного договора?

Кудашев продолжил:

– Известно его высказывание перед походом: «Если я займу Киев – я схвачу Россию за ноги. Если я возьму Петербург – я возьму ее за голову. Заняв Москву, я поражу ее в сердце».

МакЛессон:

– Эта фраза бессмысленна. Бонни просто позёр, потому плохо кончил! Ему вскружили голову лёгкие победы малой кровью над десятком разрозненных германоязычных княжеств. Он имел полную информацию о человеческом, военном и экономическом потенциале России. Москва – старая столица – так только называлась. Мозговой центр был в Санкт-Петербурге. Не Кремль нужно было брать, а Зимний дворец! Руки коротки были добраться до царской короны! Неужели Бонни планировал только краткосрочную, хоть и мощную, операцию грабежа Москвы? Как известно, он вывез много ценностей, но до Парижа довезти не смог. Откуда такое недомыслие? И почему русские сами сожгли Москву? Это тоже загадка. Французы так и так не пережили бы зиму в Москве голодной, осаждённой летучими отрядами казаков и озверевшими партизанами! Ваш взгляд русского человека на эти загадки, Александр?

– Никогда не думал об этом, ни у кого не читал… Впрочем, постараюсь ответить. Сейчас, сложу в уме некоторые факты. Вот, слушайте. Как известно, армию Наполеона в его московском походе сопровождала довольно большая толпа совершенно цивильных лиц, среди которых были не только музыканты, художники и учёные, как в походе египетском. Я не говорю о паразитариях, что всегда кормятся в арьегарде – журналистах, маркитантах, фуражирах, виноторговцах и мародёрах. Наполеон вёз в Москву театральные труппы, актёров и актрис, лучшие голоса Европы! О чем говорит этот факт? Наполеон собирался широко и громко отпраздновать взятие Москвы? Не только. Сейчас я скажу то, о чём не говорил ещё никто из историков.  Полагаю, этот казус, будь он осуществлён, стал бы событием политическим, с которым Европе и Российскому Императору пришлось бы считаться.

Конечно, это только предположение. Запланированное и предстоящее грандиозное событие Наполеон предварил генеральной репетицией. В Москве он отпраздновал «венчание» в кавычках, если так можно выразиться на русском, своего маршала Нея, герцога Эльхингенского, князем Московским. Это факт исторический. Сомнению не подлежит. Полагаю, следующим действием стал бы обряд коронования самого Наполеона, не более и не менее, как Королём Московским! Вот этого и не допустил градоначальник и генерал-губернатор Москвы граф Фёдор Васильевич Ростопчин…

Как юрист, я называю этот предполагаемый факт «casus». Этот термин юристами Европы трактуется несколькими формулировками, в том числе и как «действие, имеющее лишь внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечёт юридической ответственности! Не забывайте, Наполеон не только политик и полководец. Он замечательный юрист, подаривший Европе «Гражданский кодекс». Он знал, что такое «презумпция невиновности» – «нет вины, пока не доказано обратное». Если без эмоций и патетики, чисто юридически, не без софистики, Наполеон мог бы заявить перед коронованными особами Европы: «Я не штурмовал Москву. Я взял лишь то, что было брошено»… Оставался же маршал Ней по гроб жизни "князем Московским"! Не отказался от своего титула. И никто так и не потребовал от него этого отказа. Он и в историю вошел с этим титулом.

Прошу простить. Я увлёкся. Пытался реконструировать ситуацию. Так, версия.

Мак’Лессон не просто слушал внимательно, не перебивал Кудашева ни репликами, ни вопросами. Он был заворожён этим спичем! Дождавшись, когда Кудашев закончил говорить и вновь занялся своим цыплёнком, сказал:

– Конгениально! Умных мало, но они есть. Но открытия не совершаются умными. Их делают гении. Я согласен с вашей версией. Поразительно. Та загадка, которая меня мучала много лет, вами, Александр, решена, как выстрел, навскидку! Похоже, вы, Кудаш-бек, уже выросли из детских штанишек агента-наблюдателя. Я уже вижу вас – человека науки, серьёзного аналитика, систематизатора, способного на открытие. Не важно, в какой сфере – биология, история, математика. Бог дал вам мощный интеллект и добрую память. Распорядитесь этим даром разумно. И мне будет обидно, если шальная пуля или залп расстрельной команды, угробят такой потенциал!