Читаем Хронограф 28 1989 полностью

Хронограф 28

~~~~~~ 1989 год ~~~~~~


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Х Р О Н О Г Р А Ф


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


* N 28 * 28 июля


~~~~~~ ~~~~~~

* * *

ФРОНТ ЛЕНИНГРАДСКОГО НАРОДА


— Как Вы относитесь к Ленинградскому Народному фронту? — спросили меня у столика регистрации.

Вопрос был не корректный: такого народного фронта в 9 часов утра 17 июня еще не существовало. Свой "фронт" новая этническая общность — ленинградский народ — провозгласил только через 4 часа 48 минут.

— Никак не отношусь. Я москвич.

— А к Московскому НФ Вы имеете какое-нибудь отношение?

— К Московскому Народному фронту имею критическое отношение.

— Зачем же Вы тогда сюда пришли? Мы допускаем только делегатов съезда и представителей Народных фронтов страны!

— А независимую прессу допускаете?

— Прессу допускаем. У вас есть документ?

— Паспорт есть — правда, без прописки… (Действительно, какие еще могут быть документы у независимой прессы?)

— Удостоверение должно быть! — уверяла регистраторша. Но и "ксива" сотрудника вневедомственной охраны (попросту: ночного сторожа) ее тоже не удовлетворила. Критическое отношение к Московскому Народному фронту чуть не вышло мне боком: старушка была непреклонна. Либо журналистское удостовение покажи, либо пошел прочь…

Впрочем, дальше был хэппи энд. Появился куда-то исчезавший на 15 минут мой приятель-петербуржец — и у меня появился мандат делегата съезда "Гостевые кончились, — пояснил приятель. — Только ты уж все-таки не голосуй…"

* * *

Учредительный съезд Ленинградского Народного фронта (ЛНФ) длился два дня: 17 и 18 июня. Уже в 13 часов 48 минут 17 июня более 8ОО делегатов и гостей съезда встали и аплодисментами приветствовали провозглашение Народного фронта.

Зал очень боялся, что заседания съезда могут показаться похожими на недавние заседания Съезда народных депутатов, а ведущие еще более того боялись оказаться похожими на Горбачева. Поэтому то одного, то другого ведущего все-таки обвиняли в том, что он ведёт собрание, как Горбачев, — и дважды за первый день съезда ведущих просто низвергали. По причине столь свирепого разгула демократии прения по Декларации и Уставу ЛНФ оказались столь длинными и запутанными, что Декларацию так и не удалось принять. Но стоит заметить, что оба ее проекта были очень приличные.

Съезд был гораздо представительнее аналогичного мероприятия Московского Народного фронта. 671 делегат (из предполагавшихся 68О-ти) представляли 1О7 инициативных групп и организаций. Нормы представительства предусматривали, что каждая группа числом не менее 5 человек имеет право на двух делегатов плюс ещё по одному делегату на каждых 1О членов группы.

Следовательно, в составе Ленинградского НФ около 5 тысяч человек, то есть в 7 раз больше, чем в Москве. В числе групп поддержки самые влиятельные неформальные объединения Питера: клуб "Перестройка" (секция производственного самоуправления), организация "За НФ", клуб "Демократизация профсоюзов", клуб "Альтернатива", Группа Спасения, ЛО общества "Мемориал", Социал-демократический клуб, экологическое объединение "Дельта", Украинское и Латышское общества, ассоциация "Свобода миграции", клуб потребителей, Союз учащихся, "Вахта мира" и т. д. — всего более 3О организаций. А также ассоциации избирателей по районам и группы поддержки в трудовых коллективах.

Среди участников и организаторов съезда — люди, известные всему Ленинграду: Сергей Андреев, который в прошлом году прогремел уже и на всю страну своей статьей в журнале "Урал"(N 1), а в этом году — статьей в "Неве"; писатель Михаил Чулаки, геолог Марина Салье, социолог Андрей Алексеев. В этом смысле ЛНФ больше похож не на сегодняшний МНФ, а на такой МНФ, который могли бы создать лидеры "Московской трибуны".


Итоги голосования 1О мая дают довольно точную цифру п о д д е р ж и в а ю щ и х Народный фронт ленинградцев. Под лозунгом создания НФ на выборах шли два кандидата:

Андреев и Салье, за которых в сумме проголосовало 127 тыс избирателей. У демократических кандидатов был очень сильный соперник — гдляновец Иванов. Все, для кого в системе приоритетов на первом месте была не демократия и Народный фронт, а выпуск крови проворовавшимся бюрократам, — проголосовали за Иванова: 2 миллиона человек. У Иванова и его сторонников, следовательно, гораздо больше оснований именоваться "Народным фронтом." Но это говорит только о том, что название у новой демократической организации не самое удачное, но не о том, что она несостоятельна.

Правда, к потенциальным сторонникам НФ, видимо, следует причислить еще примерно 42 тысячи ленинградцев, голосовавших за Б.Куркову (редактора программы "Пятое колесо") и лидера "Группы Спасения" А.Ковалева. Обе эти кандидатуры пользовались поддержкой комитета "Выборы-89", ставшего основой оргкомитета НФ. Таким образом, минимальная сумма относительно надежных сторонников ЛНФ — 169 тысяч. Это не так уж и мало.


Перейти на страницу:

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии