Во время пребывания в Пекине были подписаны соглашения о передаче Китаю советской базы в Порт-Артуре. Возвращенные нашей стране Порт-Артур и КВЖД по соглашению с гоминьдановским правительством Чан Кайши в авусте 1945 году, должны, были по соглашению 1950 года, с правительством КНР отойди к Китаю. Однако после начала корейской войны Порт-Артур активно использовался как база советской авиации, охранявшей небо Северной Кореи и Маньчжурии от налетов американской авиации. Отказ от этой базы был признан несвоевременным. В сентябре 1952 года по новому соглашению с КНР СССР вернула КВЖД Китаю, но срок возвращения Порт-Артура был продлен на неопределенное время. В ноте Чжоу Эньлая от 15 сентября 1952 года правительство КНР просило отсрочить передачу Порт-Артура Китаю ввиду того, что "Япония не имеет и, видимо, не хочет иметь договора с Китайской Народной Республикой и Советским Союзом". Поэтому, утверждалось в ноте, "создались опасные для дела мира условия, благоприятные для повторения японской агрессии".
Хотя указанные выше мирные договоры не были подписаны, советское руководство решило, что через два года "опасные условия", мешавшие передаче Порт-Артура Китаю, были устранены. Как вспоминал Хрущев, "после смерти Сталина мы… договорились о передаче Китаю Порт-Артура и эвакуации оттуда наших войск… Мы исходили из того, что Порт-Артур – исконно китайская территория… Решение задерживали не мы, а китайская сторона… Передачу Порт-Артура в те годы китайцы не только не форсировали, но сдерживали". Передача Порт-Артура и Дальнего была осуществлена по инициативе Хрущева, хотя китайцы и не просили этого. По советской инициативе были ликвидированы и совместные советско-китайские хозяйственные организации, работавшие в Синьцзяне. Существование этих обществ позволяли СССР сохранять прочные позиции нашей страны в этом огромном и богатом крае, особенно укрепившиеся с 30-х годов. Хрущев утверждал, что "создание смешанных обществ было ошибкой Сталина", так как "рассматривалось в Пекине как поползновение на независимость Китая, посягательство на его территорию, граничащую с Советским Союзом".
Главным же предложением, которое вез Хрущев в Китай, было связано с использованием китайской рабочей силы в СССР Хрущев вспоминал: "С нашей стороны, имелась только одна просьба к китайскому правительству. Мы считали, что дело представляет взаимный интерес и в какой-то степени явится помощью Китаю. Там существовала большая безработица, мы хотели какое-то количество китайских рабочих привлечь для разработки богатств Сибири, прежде всего на лесоразработки… Нам требовалось около 1 миллииона человек, а может быть и больше". Хрущев изложил свое предложение во время переговоров. Тогда, по словам Хрущева, Мао Цзэдун "глянул на меня, опустил глаза, опять поднял их и спокойно, тихим голосом начал говорить: "На Китай все смотрят, как на резерв рабочей силы. Все считают, что у нас много безработных, что мы слаборазвитая страна, и поэтому китайцев можно привлекать на всякие там неквалифицированные работы как дешевую рабочую силу. Но в Китае считается оскорбительным такое отношение к китайскому народу. Ваши требования… могут создать для нас трудности и породить в Китае неправильное понимание в отношении Советского Союза. Получается, что СССР тоже смотрит на Китай как на поставщика трудовой рабочей силы. Так смотрели на нас западные капиталистические страны". После этих слов Мао, Хрущев заявил: "Товарищ Мао Цзэдун, мы не хотим создавать для вас трудности. Мы считали, что это предложение и в ваших интересах. Если оно создает вам трудности, то мы не настаиваем на своем предложении и обойдемся собственными силами".
Китайская сторона отвергла, и просьбы советской делегации остановить поток выступлений в китайской печати о "несправедливых" советско-китайских границах. В ответ советская делегация, по словам Хрущева, услышала следующее: "не обращайте внимания, у нас много партий, и каждая партия обладает своей печатью. Там встречаются и враждебные высказывания представителей буржуазно-помещичьего класса, но они не являются точкой зрения нашего руководства". По словам Хрущева, "мы этим удовлетворились, хотя и хотели, чтобы была воткрытую опубликована точка зрения китайского руководства. Но это так и не было сделано, хотя прямых требований мы не высказывали, а просто верили на слово китайским руководителям".