• во-первых, кибернетические войны имеют ярко выраженный ассиметричный характер. Страны, обла- дающие значительным наукоемким сектором экономи- ки, высокотехнологичной производственной сферой и/ или характеризующиеся высоким уровнем внедрения интернета в повседневную жизнь социума, гораздо бо- лее уязвимы для применения кибероружия. Когда ин- тернет является одной из несущих конструкций всей ин- фраструктуры, высокий уровень его защиты становится на практике почти невозможным. Например, подсчита- но, что для того, чтобы на должном уровне обеспечить информационную безопасность только военных, пра- вительственных и критических корпоративных и обще- социальных электронных сетей и объектов в США, не- обходимо потратить сумму средств, неподъемную для американской экономики. В эквиваленте она превышает долю фактических расходов на оборону в государствен- ном бюджете, которые был вынужден нести Советский Союз, чтобы выдержать гонку вооружений, и которая в значительной степени подорвала его экономику;
• во-вторых, в современном мире действует прин- цип коммулятивности рисков. Страны и их военно- политические объединения несут тем большие риски применения против них кибероружия, чем в большем числе военных конфликтов высокой и низкой интенсив- ности, гражданских войн и острых внутриполитических
Глава 1 КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА
противоборств в третьих странах они участвуют. Более того, высокая инерционность социума приводит к тому, что аккумулирование рисков происходит в течение дли- тельного периода времени и активное участие в том или ином конфликте может иметь последствия в виде при- менения кибероружия через несколько лет, а то и деся- тилетий после его завершения;
• в-третьих, специалистам по системотехнике и те- ории сложности, вовлеченным в разработку военной политики хорошо известен такой термин, как «ловушка сложности». Очевидно, что синхронное развитие тех- нологий, формирующих следующий технологический уклад, неизбежно ведет не только к росту могущества во всех его компонентах, но и делает страну гораздо более уязвимой для кибератак. Чем шире применяются во всех сферах жизни информационные технологии, чем слож- нее электронная инфраструктура, тем ниже ее совокуп- ная надежность. На практике это проявляется в возрас- тании риска лавины отказов. Она может иметь началом относительно небольшие технические сбои в перифе- рийных секторах информационной инфраструктуры, которые затем распространяются в сети по каскадному принципу. Этот принцип для наглядности часто называ- ется «эффектом домино».
Представляется, что зачастую высокие руководите- ли различных рангов, в отличие от специалистов по ин- формационной безопасности и кибервойнам не вполне отдают себе отчет в роли кибероружия, как великого уравнителя, и практических последствиях действия трех, указанных выше, факторов. Например, в марте 2013 года Глава АНБ и Киберкомандования США Генерал Кейт Алек- сандер, отвечая на вопросы в Конгрессе, подчеркнул:
«Мы уверены, что наша кибероборона является лучшей в мире».
Приведем лишь несколько примеров, заставляю- щих усомниться в эффективности американской кибе-
Елена Ларина, Владимир Овчинский
КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ
робороны. Как показывает практика, она не только не позволяет отразить массированные кибератаки, но и не может сдержать проникновение в закрытые сети хакер- ских групп.
В конце апреля американская пресса сообщила, что в январе 2013 года хакеры сумели получить доступ к Национальному реестру плотин – закрытой базе дан- ных, которую ведет Инженерный корпус армии США. База охватывает данные обо всех 79 тыс. плотин на тер- ритории Америки, включая 8,1 тыс. наиболее крупных плотин, регулирующих водопотоки и водоснабжение крупнейших городов, объектов национальной безопас- ности, центров критической инфраструктуры и т.п. База содержит наряду с прочим результаты обследования по каждой плотине с указанием их слабых, уязвимых мест, а также оценку возможного количества погибших в слу- чае прорыва, повреждения и т.п. Самое поразительное, что проникновение на сервер с информацией произошло в январе, а было обнаружено только в конце апреля.
О высокой уязвимости американских сетей к про- никновению говорят сами американцы. Выступая в 2013 году, Глава Комитета по разведке Конгресса США Майкл Роджерс, отметил, что китайским кибершпионам удалось похитить научно-техническую документацию по более чем 20 особо секретным военно-технологическим разработкам. Общие же потери от китайского экономи- ческого кибершпионажа, связанные с хищением интел- лектуальной собственности, он оценил в сумму порядка 150 млрд. долларов за последнее время.
Другим характерным примером является получение доступа хакерами к суперкомпьютеру в Национальной лаборатории имени Лоуренса в Бёркли, одному из са- мых мощных суперкомпьютеров в списке Топ-500. Поми- мо прочего этот суперкомпьютер входит в закрытую су- перкомпьютерную сеть Министерства энергетики США. Но и это еще не все. Согласно появившимся в последнее
Глава 1 КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА