Мы также разобрали с Вами и системный подход, но на более высоком уровне, на уровне реализации физических законов. То есть, мы полностью разобрали, какие конкретные структуры в этой системе в виде сфер выполняют роль проводников физических законов, и каким образом они иерархично друг другу подчиняются и могут нивелировать (уравновешивать) действие второго закона термодинамики на организм в целом за счет непрерывно работающего принципа самообновления. Да, мы не вдавались при этом в биохимические дебри, не конкретизировали на молекулярном уровне. Но это нам и не было нужно, потому что мы разбирали глобально системы и их иерархичное взаимодействие и соподчинение, а дискретно, на уровне взаимодействия биомолекул, эти вопросы рассмотрены в огромном количестве трудов по биохимии.
Исследуя организм как систему на данном термодинамическом уровне, я подошел к тому, что можно не останавливаться на этом, а, разобрав это как ступень нашего понимания о работе живого вещества, сделать еще один шаг для более детального понимания и моделирования живого вещества. Этот шаг необходим для создания научной теории, которая позволяла бы анализировать и прогнозировать принципы течения данных процессов, выявляя скрытые пока от нас механизмы биорегуляции и биоэнергетики.
Если мы возьмем любые источники по системным взглядам в биологии, то мы найдем там целую гамму всевозможных описаний, систем, подсистем и так далее. И если мы спросим себя, какую роль играет сам процесс, который осуществляет система, мы поймем, что всё сводится к тому, что сам процесс зависит от уровня сложности системы, которая его осуществляет. То есть, существуют некоторые системы разной сложности, иерархичности и соподчиненности, которые осуществляют очень сложные процессы. Сегодня это основное психологическое клише, прочно закрепившееся в наших умах!
Оно гласит, что для осуществления научного подхода мы должны взять систему, изучать ее, а затем уже изучать и процессы, осуществляемые данной системой. Я думаю, Вы уже догадались, что таким образом мы ограничиваем широту своих взглядов. Для того, чтобы понять, о чем мы будем говорить далее, я приведу простую аналогию.
В качестве примера возьмем воду, она обладает всеми необходимыми свойствами, чтобы было возможно осуществлять мысленные эксперименты. Представим себе некий объем воды. На него действует определенная сила, которая заставляет этот объем усложниться – возникает кручение воды – водоворот, воронка. В большом водовороте по фрактальному принципу собраны маленькие водовороты. И так далее до объединения в воронкообразные группы молекул воды. Эта воронка существует устойчиво в ванночке. И нам ничего не мешает изучать и описывать эту воронку с помощью математических модуляций. И тогда мы будем иметь системный подход.
Но давайте зададим себе такой вопрос – в данной конкретной ванночке что первично, процесс воздействия на воду дополнительной силы или сложная система в виде воронки? Если мы будем рассматривать эту воронку только как систему, и будем пытаться ее описать, то мы столкнемся с непреодолимой сложностью. Потому что на каждом следующем уровне погружения будет увеличиваться степень дискретности и количество деталей, и мы тогда будем описывать, что происходит с веществом, вынужденно погружаясь на молекулярный уровень и увеличивая невообразимо количество составных частей системы. Мы будем пытаться разгадать секрет этой системы, все глубже и глубже погружаясь в мир молекул и даже атомов, но сколько бы мы ни погружались в этот анализ – секрет не будет обнаружен, потому что мы всего лишь изучаем следствие, не обращая никакого внимания на причину. Нечто подобное происходит сегодня в науке повсеместно, особенно это прослеживается в системной биологии и биохимии.
Как только мы сместим эту точку зрения в сторону главенства изучения внешнего силового процесса, а не системы и ее внутренней энергии, вся эта невообразимая сложность мгновенно рухнет! Станет ясно, что для разгадки биологической тайны необходимо начинать с достаточно простого в понимании, но при этом всеобъемлющего уравнения…