Кино и кое-что еще. Неизвестные истории об известных фильмах

Второй кандидат — Джимми Дуган, который 1) выпустил Дотти на поле в финальной игре, а также 2) так и не заменил Эвелин, которая лажала больше, чем любой другой игрок. Но я не уверен, что и это можно считать истиной, поскольку Джимми показал себя хорошим тренером. «Персики» вышли в Мировую серию без лучшего игрока (Дотти), стартового питчера (Кит, которую перевели в другую команду неделей-двумя ранее), левого аутфилдера и релиф-питчера (Бетти Спагетти Хорн, которая покинула команду, получив известие о гибели мужа) и лучшего их бэттера (Марлы Хуч, которая оставила «Персики», выйдя замуж за парня, встреченного в баре). То, что они добрались до финала, кажется достаточным достижением, чтобы снять груз вины с Джимми. Дадим ему 15 %.

Тонна обвинений ложится на Марлу, которая бросила всех из-за замужества. (20 % вины.) Бетти освобождается от обвинений по причине мертвого мужа. (0 % вины и 100 % наших соболезнований.) Не стоит слишком винить и Кит, потому что Дотти, вероятно, слишком остро среагировала на их ссору, и это привело к переводу Кит. (Ладно, пусть будет 10 % вины.)

В общем, никто из них не претендует на первое место. Так каков же ответ? Кто больше всех виновен в проигрыше? Эвелин. Именно ее сын все время болтался возле скамейки и твердил «Персикам», что они проиграют. Именно она допустила ошибку в финальной игре, которая дала «Красавицам» первое очко (она запорола передачу мяча, причем Эвелин уже делала так ранее, в другой игре, и это стоило «Персикам» лидерства). И именно она была слишком далеко, когда Кит все-таки отбила свою последнюю высокую подачу в девятом иннинге. (Мяч пролетел прямо над ее головой и упал в тридцати ярдах позади. Ей следовало подумать, что Кит сделает высокую подачу. При любом раскладе, если бы Кит отбила, то мяч улетел бы очень далеко.) Она на 30 % ответственна за проигрыш «Персиков» в Мировой серии.

23. С кем из злодеев вы хотели бы потусоваться?

Да, звучит нелепо, но хочу, чтоб вы отнеслись к этому серьезно. Итак, представьте: вечер пятницы, где-то между половиной восьмого и половиной девятого. На улице дождь. Неделя была длинной. Может быть, в реальной жизни вы женаты или встречаетесь с кем-то, но в рамках этой фантазии вы одиноки. Кроме того, на вашем банковском счету достаточно средств, чтобы не ощущать давление, которое всегда возникает от мыслей о том, как погасить предстоящие расходы. И куда бы вы там ни планировали отправиться этим вечером, все внезапно отменилось. Так что свободно и радостно вы решаете заказать еду на дом, включить кино и почувствовать себя счастливым, расслабленным и нормальным человеком.

Однако вы и не желаете оставаться этим вечером в полном одиночестве. Вы берете телефон и звоните тому, кого намерены пригласить в компаньоны. И тут кроется ключевой момент нашей фантазии: телефон у вас не обычный, не тот, который всегда в кармане или лежит где-то поблизости. Это особый телефон, уникальный, чрезвычайно специфичный, потому что в нем всего три номера. Вы можете позвонить: 1) Джокеру в исполнении Джека Николсона из фильма «Бэтмен» 1989 года; 2) Джокеру в исполнении Хита Леджера из фильма «Темный рыцарь» 2008 года; или же 3) Джокеру в исполнении Джареда Лето из фильма «Отряд самоубийц» 2016 года. Дозвониться можно только им троим. (Для ясности: звонить вы будете персонажам, а не актерам, их сыгравшим.) Так кого же вы выберете? Какой номер наберете первым? С кем из них будет веселее всего?

* * *

Согласно отчету Министерства сельского хозяйства США за 2017 год, воспитание ребенка от момента рождения и до того, как ему исполнится семнадцать лет, обойдется вам чуть более чем в 233 000 долларов. А если вы намерены отправить его в колледж, то эта сумма вырастет и составит от 380 000 до 433 000 долларов. Это я вот к чему.

Именно мой младший сын подал мне (ненамеренно) идею для этой главы. Жена обедала с двумя своими подругами, так что предполагалось, что я буду следить за детьми, что на практике означало следующее: а) двое старших сыновей играли в видеоигры; б) я работал за компьютером; в) мой младший сын носился, делая то, что он делает обычно, когда никто не смотрит. (Чаще всего это что-то безобидное и милое: он играет с кубиками «Лего» или читает книжку плюшевой игрушке. Но порой его игры начинают раздражать: как-то раз он залез в холодильник, достал контейнер с клубникой и обкусал все кончики — просто потому, что захотелось[257].)

В общем, я сидел работал, и тут подбегает мелкий. И говорит: «Папа, что ты делаешь? Работаешь?» Я такой: «Так точно, сэр». А он: «Над чем работаешь? Баскетбол?» А я: «Нет, сэр, не в этот раз. Вообще-то, я читаю про парня по имени Ганнибал Лектер. Он из плохих. На самом деле он время от времени ест людей»[258]. Он немного подумал, позволяя мысли о каннибализме впервые проникнуть в его крошечный мозг, и выдал: «Не хотел бы я с ним дружить». И убежал играть.