Кинология

Таким образом, была полностью извращена система оценки происхождения по качеству всех рядов предков, закреплённости тех или иных признаков в семье, в линии животных. Словом, проигнорированы научные основы селекционной работы с животными. И такая система оценки происхождения может только дезориентировать собаководов — неспециалистов (которых большинство среди наших любителей)…

Столь же нелепа и действующая бонитировка собак по качеству потомства. Во всех отраслях животноводства элитный производитель — это улучшатель. Но в собаководстве класс «элита» присваивается на основе механического подсчета баллов с минимальным разрывом в их начислении за высочайшие и только средние показатели по качеству потомства. В итоге, в собаководстве в класс «элита» попадают кобели с четырьмя, а суки — с двумя потомками, оцененными на «хорошо» и с дипломом 3 степени. Так какие же это улучшатели, если дают потомство хуже себя?!

Прогресс в разведении любых животных обеспечивает возможно ранняя оценка племматериала для его рационального использования. Во всех видах животноводства существует понятие «элитный молодняк», а в области растениеводства — даже «элитные семена»; классификация эта основывается на оценке происхождения, а в животноводстве — и экстерьера. В собаководстве этого нет, в классе «элита» дефилируют преимущественно уже престарелые животные, более того — при сравнении производителей первенство получают старые собаки, давшие пусть среднее, но зато многочисленное потомство. И придумано это для собаководства, где срок племенного использования животных короток, а ранняя оценка и выявление действительно ценных производителей особенно необходимы!

Бонитировка в кинологии вводилась как средство усиления внимания к выявлению охотничьих качеств собак на полевых испытаниях. Но эта задумка в настоящее время не работает или сведена к минимуму. Балльная оценка за дипломы, полученные на испытаниях, стоит на первом месте в современной таблице бонитировки. Изначально требования для отнесения собак к классам «элита» и первому были довольно высоки. Так, по Правилам 1955 г. в класс «элита» попадали норные собаки с дипломами 1 или 2 ст. только по норному зверю (т. е. — по основному виду практического использования). Но позже чиновники, заинтересованные в росте отчётных показателей, при поддержке тщеславных торгашей от собаководства снизили эти требования. И с 1985 г. для «элиты» собаке достаточно одного диплома 2 ст. по норному зверю и диплома хотя бы 3 ст. по любому виду охот — не только по норному зверю, но можно и по кабану, по кровяному следу, которые легко заработает любая отдрессированная собака, при получении которых не выявляются специфические для группы норных рабочие качества. Такой же довесок к диплому 3 ст. по норному зверю обеспечивает попадание собаки в 1-й племенной класс.

Негусто с рабочими качествами собак высших классов! Но зато сразу поднимаются показатели «роста» отечественного собаководства под недреманным оком чиновников! В 3-й «племенной класс» попадают собаки, которые вовсе не работают по основному виду использования породы: негоняющие гончие, легавые, не обладающие стойкой, спаниели, работающие только по кровяному следу!

А если еще сохранять «новацию» о двойном зачете дипломов по второстепенным видам использования еще и в графе бонитировочной таблицы «за универсальность», то «работяга» с такими дипломами обходит по комплексной оценке высоко специализированных собак с дипломами 2 и 3 степеней по основной специальности.

Особо следует сказать об «универсальности», то есть о работе собак высокоспециализированных пород по утке, кровяному следу, вольерному кабану и привязанному медведю (последнее — только для лаек). В современных условиях охотнику приятно, если его питомец помимо основной специализации подает уток, ищет по следу раненого зверя. Те охотники, которым не дорог его высококровный, специализированный четвероногий помощник, может быть и будут травить его на вольерного кабана или медведя… Но какое отношение все это имеет к селекции высокоспециализированных пород??? Лучшие рабочие качества таких пород вырабатывались, закреплялись и совершенствовались на протяжении многих поколений. А именно эти качества всегда были и в дальнейшем должны быть критериями отбора и подбора производителей при разведении. А «универсальность» (в специализированных породах) только тешит тщеславие владельцев бездарных, но хорошо отдрессированных собачёнок, которыми усиленно засоряют племенной состав специализированных пород.

Первоначально, присуждение классности по бонитировке собак на выставках определяло только награждение медалями того или иного достоинства. Позднее бонитировку стали именовать присуждением «племенной классности». Какова племенная ценность по этой бонитировке — видно из приведенного выше разбора.