Читаем Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное полностью

Так вот, чтобы никто не паразитировал на теме «нам не дают оформить отношения», эту возможность у несчастного меньшинства легко отобрать, спокойно изменив законодательство. Просто не надо называть это семьей. Вот с чем я абсолютно согласен. Семья — это про другое. Это вопрос разницы в терминологии. У нас люди действительно не понимают словосочетания «однополая семья». Это оксюморон. Вот и не надо называть это семьей. Оформите отношения. Тем более что в России уже есть возможность оформить отношения за пределами супружества. Что геи, что не геи могут пойти и спокойно оформить опекунство друг на друга. И все хорошо, никто не будет спрашивать, какой они ориентации, это никого не волнует. Опекунство дает право наследования и другие права, о которых мы говорили в самом начале. А можно заключить гражданский договор о совместном ведении хозяйства. Наше законодательство это позволяет, просто об этом не говорится широко. Или существует такая правовая форма союза, как некоммерческое партнерство. Туда вообще можно вписать все что угодно.

Но я за то, чтобы добавить в наш Гражданский кодекс еще и новую категорию — гражданский союз. Заложить в него основные права супружеской пары. Правда, детей туда желательно не ввязывать, не приравнивать членов гражданского союза к родителям. Но это же и не обязательно. Любой из членов гражданского союза как свободный гражданин в свободной стране может усыновить ребенка и ответственно воспитывать его. Но семьей их союз называться не будет. Иначе мы размоем и обесценим настоящую семью. А это тот институт, которым общество пожертвовать не может. Никакое общество — ни российское, ни американское. У нас есть послереволюционный опыт. Проходили. Плавали. Знаем…

Зато гражданские союзы предоставляют своим участникам практически не ограниченные возможности. Такой союз можно заключать втроем, вчетвером и так далее. Пожалуйста — это ведь не семья! А еще, насколько я знаю, геи из «твердых искровцев» против всяких дурацких имитаций — надевать фату, выглядеть смешным на церемонии, бросать букеты за спину. Они говорят: «Минуточку, мы — другие! Вы не понимаете — мы не женщины, мы вот такие. Поэтому извольте нас полюбить такими». Как у Достоевского — красивым меня каждый полюбит, а ты меня вот таким полюби. Вот, собственно, в чем состоит их требование. Если, конечно, они не занимают какие-то трансгендерные роли — там другая история. Но и для них гражданский союз — утешение. Таким образом, мы как раз вместе продвигаемся в нужном направлении. Уверен, рано или поздно это будет сделано просто по принципам здравого смысла, чтобы убрать раздражающий элемент, не сеять рознь. У нас в Конституции говорится про межнациональную, межконфессиональную и тому подобную рознь, так зачем нам еще рознь между ЛГБТ-сообществом и людьми традиционной ориентации? Можно вынуть этот элемент розни и спокойно разрешить проблему.

Другое дело, что нужна какая-то вдумчивая дискуссия, но мешает опять же наша склонность к защите приватности в этом вопросе. Ну, вероятно, это удел профессионалов. Вполне реально в парламентской дискуссии решить вопрос и спокойно, без лишнего шума, ввести соответствующую статью и снять напряжение. Я это все к тому, что Россия здесь совершенно излишне демонизирована. На самом деле мы далеко не настолько отличаемся от других стран, насколько это принято представлять в публичном пространстве. Считаю, что и в Америке, и в Европе, и в России идет один и тот же поиск в направлении модернизации законодательства и приспособления его под человеческие нужды. С переменным успехом. В США, на примере разных штатов, мы видим, что разница между ними больше, чем разница между Россией в целом и Америкой в целом. Поэтому я не стал бы на этом основании говорить, что Россия — страна гомофобов. Абсолютно надуманный ярлык. Никто геев не притесняет, они работают и в нашем журналистском коллективе, и никаких преследований нет. Опять-таки, к нам вернулась традиция культивирования интимности отношений и сохранения приватности после Советского Союза. Никто сейчас в партком «Единой России», ЛДПР или какой-либо другой партии, даже коммунистической, не жалуется друг на друга. Это все, конечно, в прошлом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное