Клякса бифуркации (СИ)

Но только мысленно, умоляю!

«Гениально-бездарный» сперва изрядно побесился – грозя всех причастных самым жестоким образом искалечить-убить-расстрелять-повесить и на куски порубить… Затем впал в чёрную ипохондрию и хотел лишить себя жизни всеми доступно-подручными способами – только следить за ним успевай, как за шкодливым ребёнком…

Однако, время лечит!

Как физические - так и душевные травмы, или даже обе вместе – как в нашем случае.

К тому же, «психолог-реалибетолог» входящий в «тревожную группу» скопцов – знал своё дело туго, проводя многочасовые «душеспасительные» беседы:

– Вот скажи мне, человек - он ведь что такое есть? Греховная грязь и чистота божья, с ней напополам. Грязь – это всё стыдное, грешное – оно через «низ» в тебя шло, через «срам». Когда отсекли мы тебе срамное от тела, греховная грязь выйдет и из души, из сердца и ума…

-Уууыыыууу…

- …Раньше ты каким был, скажи? Злым, завистливым, до чужого добра падким. Девку или бабу увидев – норовил её повалить, да греховно обидеть. А ведь у той тоже - душа живая, вечная! А теперь освободился ты от сей тяготы – будто камень тяжкий с души скинул. Эх, кабы все так охолостились! Никто б не дрался, не воровал чужого, не забижал баб и, все б человеки - любили друг дружку, жалели и помогали друг дружке как родные братья…

Не, ну силен!

Я тоже, нет-нет, да и заходил к «пациенту» в обличии профессора Преображенского:

- Надеюсь, товарищ Тухачевский - произошедшее с Вами, не помешает нам оставаться хорошими друзьями?

- УБЬЮ, ССУКА…!!!

Едва успеваю вставлять в промежутках:

- Вы б, не орали так – послеоперационные швы разойдутся.

- …УРОЮ, ПАДЛА!!!

А скобцы оказались правы: у «попробовавшего» женщин Тухачевского - голос практически не изменился, разве несколько охрип после ругани.

- И где Вы таких слов успели нахвататься, Михаил Николаевич? Неуж в германском плену?!

Такое состояние – самый лучший заменитель «детектора лжи», поэтому пользуясь случаем - на всякий случай интересуюсь, следя за реакцией:

- А Вас там часом в шпионы там не завербовали? …Нет? Вот и ладушки!

Да, что там «слова» - сперва, он готов был меня зубами загрызть!

Ну, а потом…

Знаете, что такое «Стокгольмский синдром»?

Вот и я очень хорошо про него знаю. Тем более, я постепенно открывал ему глаза на ожидающие его блестящие перспективы – приведя в пример того же Нарсеса:

- Ругайте меня какими угодно словами, но в главном я Вам не соврал ничуть. Теперь у Вас есть реальная возможность стать «суперстратегом»! А за всё на свете надо платить – сами понимаете, товарищ Тухачевский…

Надеюсь, тщеславие у него находилось не в яйцах? Поэтому:

- …Поверьте, Михаил Николаевич, никто из историков грядущего - победителю в штаны заглядывать не будет и тем более - за мотню его щупать.

Рядом с виртуальным «пряником», всегда должен присутствовать незримый «кнут» - это основа основ эффективного менеджмента.

- А вот если мы с вами не достигнем приемлимующего консенсуса…, - показываю ему договор - подписанный последним и, намекаю на возможную незавидную альтернативу полководческим лаврам, - …ну, Вы сами понимаете – не сущий младенец, чай.

Естественно, в наших с ним беседах главной была военная тема:

- А знаете, Михаил Николаевич, почему Пётр Первый – Великий, а Вы – есть сущее говно, как военноначальник?

- И почему же, Филипп Филиппович?

- Потому что, он не брезговал учиться у разбившего его под Нарвой Карла Двенадцатого, а Вы на такое не способны. Почему в Академии делается упор на изучении Гражданской войны – суть есть разборки нескольких кое-как вооружённых банд, а не Империалистической – носящей все черты военного конфликта будущего?

Тот, пытается мне что-то втирать:

- Империалистическая война была позиционной, а Гражданская – маневренной! Войны не выигрываются сидением в окопах. Победить, можно только наступая… А наступление – это всегда маневр!

- Ээээ… Бросьте! Посадите германскую пехоту образца восемнадцатого года в грузовики, дайте ей буксируемую или самоходную артиллерию, обеспечьте авиаразведкой и надёжной радиосвязью и, будет вам такой маневр – что только ахните!

То, что-то вякнул про «особую боеспособность» сознательного красноармейца…

- Эфиопские зулусы тоже были весьма «сознательными», смею Вас заверить, товарищ Тухачевский… С голой сракой на штыки пёрли! Но англичане покрошили их пулемётами на фарш. Сколько пулемётов было в стрелковой дивизии РККА периода Гражданской войны? Не подскажите?

- По-разному…

- «По-разному»? В стрелковой дивизии царской армии по штату 1916 года, должно быть тридцать два станковых пулемёт. Значит, навряд ли в красной дивизии их было больше. Согласны, Михаил Николаевич?

- Согласен!

- А сколько было пулемётов в армиях крупнейших империалистических государств?

«Гениальный стратег» конкретно завис.

С укоризной, отвечаю на собственный же вопрос: